Дело № 2-5108/2022
27RS0004-01-2022-006026-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
в составе судьи Телиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2014087 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18270 рублей 00 копеек, указав, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования задолженностей по Кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по Кредитному договору составляла 2014087 рублей 91 копейка. Истец истребует от Ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по Кредитному договору в общей сумме 2014087 рублей 91 копейку, в том числе: сумма основного долга -1887766 рублей 98 копеек, сумма начисленных процентов – 126320 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2014087 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 1887766 рублей 98 копеек, сумма начисленных процентов – 126320 рублей 93 копейки. Просят их требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается конвертами возвратившимися в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем суд признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ним и ООО «Экспобанк», Банк предоставил кредит в размере 2000000 рублей 00 копеек по ставке – 16,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей (кроме первого и последнего) – 49597,68 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается анкетой заявителя на получение кредита, договором кредитования, типовым условиями потребительского кредита, выпиской из лицевого счета.
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1887766,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика.
На дату уступки права требования задолженность перед банком составила 2014087 рублей 91 копейка, в том числе по основному долгу – 1887766,98 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 126320 рублей 93 копейки.
С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2014087 рублей 91 копеек, в том числе: 1887766 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 126320 рублей 93 копейки – сумма начисленных процентов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 18270 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: <данные изъяты> в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2014087 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18270 рублей, а всего 2032357 рублей 91 копейка.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.