66RS0013-01-2024-001287-41
Дело 2-80/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 20 мая 2025 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.09.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (№***), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 389 240 руб. под 5,50% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в размере ежемесячного платежа в размере 9 053,74 руб.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате чего за период с 03.07.2023 по 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет 416 дней, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2024 составляет 447 680,94 руб. Ответчику направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 447 680,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 692,02 руб.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 18.11.2024 в порядке подготовки к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 07.10.2022, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которым возражает относительно удовлетворения исковых требований по изложенным в них основаниям. Ранее в судебном заседании исковые требования признавал частично, пояснив, что не согласен с суммой задолженности, не отрицал факт неуплаты по кредитному договору в течении полутора лет и отказ от программы «Гарантия низкой ставки», а также что требование о погашении задолженности получено им 02.12.2023 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое до настоящего времени им не исполнено. Кроме того, указал на отсутствие возможности оплаты задолженности по причине неплатежеспособности в силу тяжелого материального положения.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайст не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2279/2024, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 5,50% годовых, сроком на 48 месяцев в сумме 389240 руб., из которых сумма к перечислению – 296 000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 93 240 руб. По условиям кредитного договора в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» процентная ставка составляет 21,3% годовых. При этом размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый график платежей) будет доступна Клиенту в Информационных сервисах Банка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Ответчиком не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере. Также не оспаривался отказ от программы «Гарантия низкой ставки».
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы займа, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи вносил с нарушением, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивал с сентября 2023 года, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку действие программы «Гарантия низкой ставки» прекратилось, в виду отказа ответчика от нее, процентная ставка по кредиту с 03.10.2022 составила 21,3% годовых, сумма ежемесячного платежа увеличилась и составила 12 054,23 руб.
02.12.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 447 680,94 руб., которое до настоящего времени им не исполнено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 447 680,94 руб., в том числе 324743,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22 357,48 руб. - просроченные проценты, 98 550,98 руб. – причитающиеся проценты, 2 029,28 – штраф за просроченный платеж.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен. Несогласие ответчика с произведенным истцом расчетом не мотивировано, поскольку не содержит расчета согласно изменившимся условиям кредитного договора, основано на элементарном вычислении основного долга с учетом выплаченной суммы, без расчета процентов, предусмотренных условиями договора.
Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ним договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение №*** об уступке прав требований от 26 июня 2024 года, согласно которого право требования по кредитному договору №*** от 02.09.2022 перешло ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ответчику 03.07.2024, посредством СМС-уведомления.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически правильным, в установленном порядке ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в сумме 13 692,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 02.09.2022 по состоянию на 21.10.2024 в размере 447 680 рублей 94 копейки, в том числе 324 743 рубля 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22 357 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 98 550 рублей 98 копеек – причитающиеся проценты, 2 029 рублей 28 копеек – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме принято 27.05.2025