УИД: 42RS0007-01-2024-000756-30
Дело № 2-46/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 19 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность за фактически выполненные работы по договору № ** от **.**,** в размере 72 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по вопросу ремонта квартиры **.**,**.
Согласно условий договора ответчик приняла на себя обязательства оплатить и принять следующие услуги:
- укладка напольных покрытий, плитки, балкона;
- монтаж плитки в санузле, коридоре, кухонная зона;
- санфаянс, установка откосов, подоконников;
- шпатлевка стен (комната, кухня, коридор);
- поклейка обоев, декоративная штукатурка;
- установка дверей во всей квартире, молдингов;
- установка розеток, выключателей, терморегулятора, светильников настенных;
- окраска стен и потолка в гардеробной;
- установка ниш под гардины;
- частичный монтаж электрики;
- другие виды работ, необходимые для отделки квартиры под ключ.
Услуги должны были быть оказаны в период с **.**,** по **.**,** по адресу: ....
Стоимость услуг была определена сторонами в сумме 255 400 рублей.
Стоимость работ ответчиком была частично оплачена: **.**,** – 50 000 рублей, **.**,** – 50 000 рублей. В последующем истцом были выполнены еще работы, оплата за которые истцом не была получена. На текущий момент истец не смог по независящим от него причинам довести до конца все обусловленные договором работы, при этом от своей обязанности и не отказывался. Однако истцом от ответчика **.**,** была получена претензия посредством электронной почты с требованием устранить недостатки выполненной работы в срок до **.**,** либо ответчик привлечет других лиц для исправления недостатков и завершения работ. Истцом был дан ответ на данную претензию **.**,** также посредством электронной почты вместе с актом по выполненным работам. Приему работ ответчик так и не произвела. Также истцом неоднократно в переписке было предложено ответчику принять фактические выполненные работы по акту, что было оставлено ответчиком без исполнения. **.**,** истцом направлено уведомление ответчику о необходимости принять фактически выполненные работы по акту повторно. Указывает, что между сторонами фактически сложились отношения в рамках договора подряда. Истец как подрядчик свою часть договора выполнил: сделал ремонт по закупленным ответчиком материалам, однако ответчик как заказчик свою часть договора не исполнила: не произвела оплату за фактически выполненные работы в размере 72 000 рублей и не приняла фактически выполненные работы, уклоняется от принятия работ и их оплаты, не обеспечила доступ к объекту для завершения работы и не приобрела необходимый материал для завершения работ и исправления недочетов, которые она указала в претензии.
В судебное заседание истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29 т.3)
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1,3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).
В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).
По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № **, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги:
- укладка напольных покрытий, плитки, балкона;
- монтаж плитки в санузле, коридоре, кухонная зона;
- санфаянс, установка откосов, подоконников;
- шпатлевка стен (комната, кухня, коридор);
- поклейка обоев, декоративная штукатурка;
- установка дверей во всей квартире, молдингов;
- установка розеток, выключателей, терморегулятора, светильников настенных;
- окраска стен и потолка в гардеробной;
- установка ниш под гардины;
- частичный монтаж электрики;
- другие виды работ, необходимые для отделки квартиры под ключ.
Услуги должны быть оказаны в период с **.**,** по **.**,**.
Исполнитель оказывает услуги в месте фактического нахождения заказчика по адресу: ... (раздел 1 «Предмет договора»).
Итоговое качество оказанных услуг должно соответствовать следующим требованиям: качественное исполнение работ в установленные сроки; в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков услуг исполнитель обязан устранить также недостатки в течение 14 дней с момента предъявления требования. В случае выявления существенных недостатков услуг они должны быть устранены до **.**,** (раздел 2 «Обязательные требования к результату услуг»).
Общая стоимость оказанных услуг – 255 400 рублей. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 2 дней с момента принятия им услуг от исполнителя. Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: безналичным путем по реквизитам исполнителя (раздел 3 «Цена и порядок оплаты»).
Факт оказания услуг подтверждается актом приемки–сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. Акт приемки-сдачи услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение 1 (одних) суток по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки-передачи услуг исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. При наличии мотивированного отказа заказчика от принятия результата, стороны составляют совместный акт разногласий с указанием недоделок (раздел 4 « Условия оказания услуг»).
Исполнитель гарантирует качество выполненных работ в течении двух лет со дня приемки заказчиком результата работ. В случае обнаружения недостатков результата работ в течении гарантийного срока, заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом исполнителя и по требованию исполнителя обеспечить доступ в помещение для совместного осмотра указанных недостатков и установления причин их возникновения. По результатам осмотра составляется совместный акт, в котором указываются выявленное недостатки и сроки их устранения исполнителем. Устранение недостатков исполнителем и приемка результата заказчиком осуществляется по правилам раздела 4 договора (раздел 5 «Гарантия») (л.д.10-12 т.1).
**.**,** между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка о получении денежных средств № **, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № ** (л.д.13 т.1).
**.**,** в 13.22 через Систему Быстрых Платежей банка ВТБ ФИО3 осуществила перевод ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей, указано сообщение «за ремонтные работы по договору» (л.д.14 т.1).
**.**,** в 17.12 через Систему Быстрых Платежей банка ВТБ ФИО3 осуществила перевод ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей (л.д.15 т.1).
Также в материалы дела представлена переписка в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеозаписи WhatsApp между ФИО3 и ФИО2, которая заверена нотариусом ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от **.**,** (л.д.25-25 т.1), предоставлены скриншоты (фотографии) переписки между сторонами (л.д.26-46 т.1).Дополнительно в материалы дела представлена полная переписка с фотографиями (л.д.137-226 т.1) о порядке проведения работ.
**.**,** в адрес ФИО2 ответчиком ФИО3 была направлена претензия, в которой ФИО3 указывает, что на **.**,** работы на объекте не завершены. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков, требуют переделки. По состоянию на сегодняшний день условия договора не выполнены – нарушены сроки исполнения и не устранены недостатки. К невыполненным работам относятся: не установлены розетки и выключатели 38 точек, терморегулятор теплого пола; не выполнен монтаж и окраска молдинга; не установлены бра и светильник потолочный 4 штуки; не наклеены обои; не выполнена расшивка плитки; не установлено сантехническое оборудование (раковина, смеситель, система тропического душа, зеркало, бойлер); не установлены межкомнатные двери; не установлен напольный плинтус; не установлены радиаторы 3 штуки; не установлена система вытяжной вентиляции в комнате.
К некачественно выполненному ремонту относятся: не до конца выполнена расшивка плитки в санузле, коридоре, зона кухни, что мешает определить качество укладки плитки; не произошла очистка плитки на полу в санузле, коридоре, зона кухни, балкон, а также ламината и литки пвх, вынос строительного мусора не выполнен на балконе; вследствие того, что не была сделана предварительная раскладка плитки пвх в гостиной выложена неоднородно. Сумма ущерба составила 2 900 рублей; шпатлевка стен произведена с большим количеством просветов штукатурки; не произведен возврат материалов, просчитанный в расчетах. Указывается также, что некачественные работы ремонта были многократно озвучены и описаны в ходе переговоров, однако до сих пор не устранены. В претензии есть указание на то, что в процессе ремонтных работ был скручен верхний замок на входной двери, который был восстановлена за счет средств ответчика.
Указывает, на необходимость устранения выявленных недостатков в срок до **.**,** (л.д.16-17а т.1).
**.**,** ФИО2 направил в адрес ФИО3 ответ на претензию, в которой указывает со ссылками на заключенный договор № ** от **.**,**, что мотивированный отказ должен быть оформлен и составлен совместны акт разногласии с указанием недостатков. Но по состоянию на **.**,**. Совместный акт разногласий с указанием недостатков не составлен. Акт выполненных работ подписанный стороной исполнителя был направлен, но в ответ не было предоставлено письменного отказа от подписания акта приемки-сдачи услуг. Указанные сроки исполнения договора были нарушены в связи с задержкой поставки расходных материалов заказчиком. Указывает, что повторно направляет в адрес ответчика акт выполненных работ на сумму 172 000 рублей, в котором прописан объем выполненных работ по состоянию на **.**,**. Также в связи с неоднократными нарушениями со стороны заказчика в части предоставления расходных материалов и в отсутствии содействия, просит оплатить остаток задолженности в размере 72 000 рублей (л.д.19 т.1).
Из акта приемки-сдачи услуг по договору возмездного оказания услуг № ** составленного **.**,**, составленного ФИО2 и подписанного только им следует, что на дату подписания настоящего акта исполнитель передает заказчику выполненные работы по договору возмездного оказания услуг № ** от **.**,** в следующем объеме:
Монтаж гипсокартонных коробов: ванная комната 2 шт., кухня –гостиная -1 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась);
Гидроизоляция коробов в ванной комнате – 8 кв.м. (в судебном заседании не согласилась с данной работой, пояснила, что гидроизоляция была);
Проклеивание швов ГКЛ серпянкой – 51 м.п, (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась);
Установка перфорированных углов – 7 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась);
Укладка плитки: ванная комната – 23, 7 кв.м, + расшивка плитки на стенах, балкон – 3 кв.м + расшивка плитки, (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась только в части балкона, остальное не выполнено);
Укладка плитки: пол, коридор-гостиная-9,5 кв.м (в судебном заседании возражала, пояснила, что на плитке трещина, расшивка эпоксидкой не выполнена);
Наливной пол в двух комнатах 26,9 кв.м. (в судебном заседании с данным видом работ ответчик не согласилась, поскольку данная работа выполнена некачественно);
Грунтование: стен и пола всего помещения – 2 раза (в судебном заседании с данным видом работ ответчик не согласилась);
Монтаж подоконников – 3 шт, откосов (гкл+шпаклевание) 2 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако шпаклевка потрескалась);
Шпаклевание, зачистка, грунтование стен под обои- 116 кв.м (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако выполнено с недостатками);
Монтаж откоса входной двери из гипсокартона – 1 шт +шпаклевание (в судебном заседании с данным видом работ ответчик не согласилась, поскольку откосы были изначально от застройщика);
Монтаж вентиляционного короба на потолок (под вытяжку) – 1 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик не согласилась, поскольку не понимает его смысл);
Вырез штробы + укладка кабеля 5.5 м.п. Установка подразетников – 2шт. Распайка кабеля в распределительной коробке – 1 изделие (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако розетки расположены не в том месте);
Окраска гардероба (стены +потолок) – 29 кв.м (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако площадь работ не такая);
Декоративная штукатурка коридора (нанесение+ покраска) – 18 кв.м (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако имеются недостатки в работе);
Укладка напольного покрытия в комнате (ламинат) – 16,8 кв.м (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, но есть стык, нет плавного перехода, недостатки имеются);
Сборка+ установка: ванная – 1 шт., унитаз -1 шт., гигиенический душ – 1 шт., полотенцесушитель – 1 шт., терморегулятор теплого пола – 1 шт., люк скрытого монтажа под плитку – 1 шт., вентилятор в ванную – 1 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась частично ванная задержалась по вине поставщика, унитаз был установлен, душ установлен, но бежит вода, терморегулятор теплого пола установлен, люк скрытого монтажа под плитку имеет недостатки, вентилятор в ванную установлен);
Окраска батарей на 2 слоя (в судебном заседании с данным видом работ ответчик согласилась, однако выполнено некачественно);
Шпаклевание, зачистка, покраска потолочных ниш под гардину – 2 шт., (в судебном заседании с данным видом работ ответчик не согласилась, поскольку у ответчика натяжные потолки) (л.д.20-22 т.1).
**.**,** истец ФИО2 направил в адрес ФИО3 уведомление по договору, в котором предлагает согласовать дату для подписания акта выполненных работ, а также произвести выплату 72 000 рублей (л.д.47,48 т.1), в адрес ответчика ФИО3 данное письмо направлено посредством почтового отправления **.**,** (л.д.49 т.1), а также на электронную почту **.**,** (л.д.50 т.1).
В рамках проверки по заявлению ФИО3, ФИО2 были даны объяснения, который зафиксированы участковым уполномоченным **.**,**. из объяснений следует, что **.**,** ему на телефон позвонила женина, которая предложила его строительной бригаде произвести ремонтные работы в квартире по адресу: ... Через какое-то время выехали на адрес, где уточнили объем работы, после чего ушли, ключ женщина сразу не оставила, а передала их через третье лицо спустя несколько дней. **.**,** делали ремонт в данной квартире. При этом всегда пользовались нижним замком, то есть при входе в квартиру была дверь с нижним замком, а вместо верхнего замка было отверстие (снаружи). Внутри дверь была оклеена пленкой и малярным скотчем. До него работала другая бригада, которая делала в квартире «Черновую работу». Никакой замок не забирали и смыла в этом нет никакого. Также при них собственник жилья не обозначала наличие замка в двери. Считает, что она так поступила, потому что возникли разногласия по поводу оплаты работы, так как она отказалась оплатить в полном объеме. Также **.**,** она звонила на телефон и спрашивала видели ли мы замок, пояснил, что мы пользовались только нижним замком, а верхнего уже не было до них. **.**,** встречались с ней в квартире, где она наняла человека который вставил верхний замок. Ключи от квартиры ей вернули (л.д.93 т.1).
Поскольку между сторонами не была достигнута договорённость по последующему устранению недостатков работы или оплате проведенных работ, ответчик ФИО3 обратилась в Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» для установления вида, объема и стоимость выполненных ФИО2 отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ... соответствии с предоставленным договором, выявить и определить недостатки (несоответствие действующим нормам и требованиям) по помещениям квартиры.
Из экспертного заключения № ** составленного Союз «Кузбасская торгово-промышленная палат», следует, что стоимость выполненных отделочных работ ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: ... составляет 136 420,21 рублей; стоимость ремонтно-строительных работ для устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу: ..., ... составляет 77 080,31 рублей; стоимость работ необходимых для завершения работ в квартире, расположенной по адресу: ... составляет 94 668,85 рублей (л.д.42-174 т.2).
По ходатайству истца определением Ленинского районного суда от **.**,** по делу была назначена судебная экспертиза (л.д.211-213 т.2), однако экспертиза не была произведена, поскольку от истца ФИО2 поступило заявление об отказе производства экспертизы, поскольку стоимость экспертизы возросла в цене (л.д.16,29 т.3).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Так, в силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования, а заключение эксперта - это вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.
При этом эксперт является источником доказательства, самим судебным доказательством выступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Как следует из положений статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, оценка судом заключения эксперта отражается в решении по делу. Суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано.
Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам внесудебной экспертизы, не являются экспертными заключениями по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 ГПК РФ, такие заключения могут быть признаны судом письменными доказательствами, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
С учетом изложенного, получение на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, возможно лишь посредством назначения и проведения судебной экспертизы, которую при наличии ходатайства участников процесса суд обязывает провести ч. 1 статьи 79 ГПК РФ в случае недостаточности собственных познаний.
Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В определении о назначении судебной экспертизы сторонам были разъяснены положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и последствия не проведения экспертизы, свидетельствует о негативном процессуальном поведении, влекущем процессуальные последствия в виде признания тех фактических обстоятельств, в отношении которых другой стороной были заявлены возражения.
При этом, суд критически относится к рецензии на «Экспертное заключение № **», представленной истцом ФИО2, поскольку именно стороной истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, сторонам были разъяснены положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ. Рецензия не содержит расчеты, которые бы опровергли бы позицию ответчика. Расчет истца не может быть принят, так как основан на средне-рыночных ценах, сметный расчет отсутствует. Договор изначально был заключен на проведение комплекса работ «под ключ» и содержит лишь общую стоимость всех работ, а не каждой в отдельности.
Таким образом, суд при вынесении судебного решения и определяя задолженность по договору подряда № ** от **.**,** по оплате фактически выполненных работ, учитывает экспертное заключение № **, поскольку иных документов, которые бы свидетельствовали об иной стоимости проведенного ремонта стороной истца не представлено, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 36 420,21 рублей, из расчета: 136 420,21 рублей (стоимость выполненных отделочных работ, установленная экспертным заключением № **) – 100 000 рублей (денежные средства, выплаченные ФИО3 по договору) = 36 420,21 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 360 рублей (л.д. 9 т.1).
Поскольку, требования истца удовлетворены частично на общую сумму 36 420,21 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 292,61 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договора удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № ** от **.**,** по оплате фактически выполненных работ в сумме 36 420, 21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 292, 61 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025