РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Соколовой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО) в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 645,13 руб., судебных расходов в размере 8349,35 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 11 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 114 500 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет, за период с 16 июля 2021 года по 11 ноября 2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 71 645,13 руб., из которых просроченный основной долг - 63 594,48 руб., просроченные проценты - 8 050,65 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71 645,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 349,35 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Неоднократно направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция в судебным извещением возвратилась в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 114 500 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 11 января 2019 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования), являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, судом установлено, что кредит предоставлен в размере 114 500 руб., срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту составляет 19,4% годовых; кредит подлежит возврату в 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3447,78 руб.; в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
Данные условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальные условия являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами. При этом ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, размером процентной ставки по кредиту, сроке кредита, о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
Факт обращения ответчика в ПАО «Сбербанк России», добровольного подписания индивидуальных условий потребительского кредита и его содержание ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судом установлено, что индивидуальные условия потребительского кредита оформлены в виде письменного документа и подписаны сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать. Ответчик при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от его заключения. Заключая кредитный договор, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, ответчик действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и индивидуальными условиями потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84 059,52 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты не позднее 10 января 2022 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена, что подтверждается копией лицевого счета.
Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором от 11 января 2019 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк Росси» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору от 11 января 2019 года, предоставленный ПАО Сбербанк Росси» в лице филиала Тульского отделения №8604 в рамках заявленных им требований, суд находит его верным и основанным на материалах дела и определяет ко взысканию сумму в размере 71 645,13 руб., из которых просроченный основной долг – 63 594,48 руб., просроченные проценты- 8 050,65 руб. Ответчиком, доказательств несоответствия указанного расчета банка положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет также не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 ГК РФ, считает также возможным расторгнуть кредитный договор №11013 от 11 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 349,35 руб., исчисленную по правилам п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ. ((71 645,13 руб. – 20 000 руб)*3%+800 руб.=2 349,35 руб. (требование имущественного характера)+6000 руб. (требование неимущественного характера)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604, ИНН <***>, КПП 773643001, БИК 044525225, корр. счет 30101810400000000225, задолженность по кредитному договору договор №11013 от 11 января 2019 года за период с 16 июля 2021 года по 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 71 645,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349,35 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Соколова А.О.