УИД 51RS0002-01-2023-002339-58

Дело № 2- К 224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 08 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

24.01.2013 года между АО «Альфа-Банк» (Кредитором, Банком) и ФИО1 путем акцепта Банком оферты был заключен договор о кредитовании № МОНJRR20S13012402889, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а последний принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с 24.01.2013 года по 29.09.2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 81 165, 23 рублей, состоящая из основного долга в размере 76 968,40 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 4 196,83 рублей.

29.09.2020 года АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе и право требования задолженности по договору в размере 81 165, 23 рублей, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

29.09.2020 года ООО «Феникс» было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без исполнения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 434, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №МОНJRR20S13012402889, образовавшуюся за период с 24.01.2013 года по 29.09.2020 года в размере 81 165, 23 рублей, в том числе основной долг в размере 76 968,40 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 4 196,83 рубле, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 634, 96 рублей.

В судебное заседание стороны и их представители, представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в заявлениях выразив согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В поступившем до начала судебного заседания письменном отзыве ответчика ФИО1 на исковое заявление последний полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска полностью.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24 января 2013 года ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с Анкетой-заявлением на заключение с ним договора кредитной карты, в котором просил открыть на его имя счет Кредитной карты типа MasterCard, категории карты Classik/Standard/Green в рублях, с максимальным лимитом кредитования 100 000 рублей и заключить с ним Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также установить ему индивидуальные условия кредитования; открыть ему Счет Кредитной карты в выбранной валюте; в случае заключения Соглашения выдать ему кредитную карту указанных в Анкете-заявлении типа и категории. При этом указал, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (пункты 1-4 раздела «Заявление»). Также подтвердил свое согласие на присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и его условиями, отметив, что Договор с приложением получил и обязуется выполнять условия Договора (пункт 9 раздела «Заявление») (л.д. 10-11).

В подтверждение факта выдачи кредита ответчику истцом, кроме копии Анкеты-заявления, представлены Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк», Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», действующие по состоянию на 24.01.2013 года, и выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 33).

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Общие условия кредитования) датой начала платежного периода является дата, следующая за датой расчета Минимального платежа, наступающей ежемесячно в дату, соответствующую для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой–заявлением – дате формирования Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (пункт 1.1.); кредит – сумма денежных средств, переводимых Банком на Счет Кредитной карты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании (пункт 1.5); Соглашение о кредитовании – для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой–заявлением - принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащаяся в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункт 1.14); счет Кредитной карты – счет, открываемый Клиенту для учета операций, предусмотренных Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк»(пункт 1.15).

Уведомление об индивидуальных условиях кредитования является документом, формируемым Банком по результатам рассмотрения Анкеты-заявления и содержащий предложение Банка об индивидуальных условиях кредитования Клиента ( пункт 1.17 Общих условий кредитования).

Соглашение о кредитовании заключается посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося (для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением) в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования ( пункты 2.1, 2.1.1 Общих условий кредитования).

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением – подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после ее активации (пункт 2.1.2 Общих условий кредитования).

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.7 Общих условий кредитования).

Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (пункт 4.2 Общих условий кредитования).

Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (пункт 9.1 Общих условий кредитования).

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет Клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (пункт 9.3 Общих условий кредитования).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, в ней содержатся сведения о кредитном продукте – кредитном договоре № МОНJRR20S13012402889 от 24.01.2013 года, установленном кредитном лимите - 100 000 рублей, суммах использованного кредитного лимита, дате возникновения просроченных задолженностей и их сумме, размере начисленных Банком процентов, комиссий, штрафов за периоды с 01.01.2013 года по 30.06.2014 года, и операциях по счету до 14.09.2014 года, после указанной даты операции по счету не осуществлялись ( л.д. 16-29).

29.09.2020 года между АО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38_384ДГ, в соответствии которым АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, согласно Приложению №1. Из указанного Приложения №1 следует, что в состав передаваемых прав включено право требования к ФИО1 по договору №МОНJRR20S13012402889 от 24.01.2013 года в размере задолженности 81 165, 23 рублей, состоящей из основного долга в размере 76 968,40 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 4 196,83 рублей (л.д. 44-51).

В данном Приложении №1 в графе «Дата прекращения (расторжения) Соглашения о кредитовании» также имеются сведения в отношении договора № МОНJRR20S13012402889 о его прекращении (расторжении) 15.09.2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № МОНJRR20S13012402889 от 24.01.2013 года за период с 24.01.2013 года по 29.09.2020 года включительно составила 81 165, 23 рублей, в том числе основной долг в размере 76 968,40 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 4 196,83 рублей ( л.д. 7).

Такой же размер задолженности ФИО1 указан в договоре уступки прав требования (цессии) № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 года, что с учетом сведений, содержащихся в выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, свидетельствует о том, что данная задолженность образовалась не позднее 15.09.2014 года – даты прекращения (расторжения) договора. Ввиду изложенного ссылка истца на период образования задолженности - с 24.01.2013 года по 29.09.2020 года не в полной мере соответствуют действительности (л.д. 38).

В то же время из представленных ответчиком возражений на исковое заявление следует, что по существу он не оспаривает факт заключения кредитного договора №МОНJRR20S13012402889 от 24.01.2013 года, наличие кредитной задолженности по нему и ее размер.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по настоящему делу является выяснение вопроса о заключении кредитного договора, его условиях, факте перечисления кредитных средств ответчику, факте неисполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов на них ответчиком.

Вместе с тем анализ представленных сторонами доказательств не позволяет суду сделать вывод о доказанности факта заключения кредитного договора в установленной форме и на определенных условиях, проверить правильность сделанного истцом расчета кредитной задолженности ввиду отсутствия сведений об индивидуальных условиях кредитования, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( пункт 1 настоящей статьи).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 настоящей статьи).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 настоящей статьи).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Таким образом, исходя из действующего правового регулирования, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

По делам о взыскании кредитной задолженности бремя доказывания наличия между сторонами договорных отношений лежит на кредиторе, при этом недоказанность указанного обстоятельства, сама по себе дает основания полагать об отсутствии кредитных правоотношений.

Необходимо учитывать, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п. (ответ на вопрос 10 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

С учетом оснований заявленных требований, именно на истца, как на правопреемника кредитора, возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на конкретных указанных в договоре условиях, согласование сторонами срока и порядка погашения задолженности, размеров процентной ставки за пользование кредитом, неустойки.

Вместе с тем, ООО «Феникс» не представлены оригинал или копия Уведомления об индивидуальных условиях кредитования – оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята в порядке, установленном вышеуказанными нормами права.

Такой документ не представлен по инициированному судом запросу и кредитором - АО «Альфа-Банк», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представленные истцом копия Анкеты – заявления, Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк», Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», действующие по состоянию на 24.01.2013 года, в отсутствие согласования их с ответчиком не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 настоящей статьи). Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств злоупотребления ответчиком своими правами.

Помимо факта предоставления ответчику денежных средств путем перечисления их на его счет, истцу надлежало доказать факт заключения сторонами кредитного договора, а также того, что ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов и неустоек в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а представленные доказательства не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, сроке предоставления кредита и процентной ставке, а также свидетельствующих о недобросовестности ответчика.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств заключения кредитного договора, его условий, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору у суда отсутствуют.

С учетом указанного вывода доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований и применении к ним последствий пропуска срока исковой давности суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями. 160, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.