КОПИЯ

Дело № сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 638 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 638 000 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 638 000 руб., в том числе: 638 000 руб. – сумма основного долга; 0,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако, в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может потребовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 638 000 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 638 000 рублей.

Факт выдачи денежных средств в размере 638 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк считает факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказанным. Ответчиком банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 638 000 рублей, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Кроме того, банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, ввиду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный банку ответчиком).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.4, 19, 65).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования (л.д. 66).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено:

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 638 000 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 638 000 руб., в том числе: 638 000 руб. – сумма основного долга; 0,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако, в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может потребовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 638 000 рублей. Банк считает факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказанным.

Факт выдачи денежных средств в размере 638 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6).

Ответчик признает сумму долга в 638 000 рублей (л.д.64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что какой-либо спор между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик ФИО1 признала иска в полном объеме, признание иска принято судом, требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчиком банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 638 000 рублей, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, ввиду невозможности его предоставления, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный банку ответчиком). Ответчик не оспаривает сумму долга. Каких-либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9 580 руб. (л.д.13) также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Дикое <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 638 000 (шестьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.