Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что <адрес> районный суд <адрес> на основании решения по делу №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, выдал взыскателю ООО <данные изъяты> исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги в сумме 104 067.91 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о процессуальном правопреемстве, <адрес> районный суд <адрес>, вынес определение о замене взыскателя ООО «<данные изъяты> на правопреемника ООО «<данные изъяты> Между ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию дебиторскую задолженность, в том числе права требования к ФИО1. В ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № на основании исполнительного листа. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, когда поступили последние платежи по данному исполнительному производству. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В нашем случае должник долгое время уклонялся от возврата задолженности, взысканной по решению суда. А именно с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по лазу поступления последнего платежа взыскателю, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление задолженности ФИО1 на счет ООО <данные изъяты> происходило в несколько этапов, что подтверждается платежными документами. Согласно расчету (в приложении), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет 65 900 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65900 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 2177 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом, извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 100853 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 07 копеек

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве ООО <данные изъяты>» на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме. Сумма взыскания составила 104067 рублей 91 копейка.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из заработной платы в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> в общей сумме 104067 рублей 91 копейка.

Таким образом, возникшее на основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судебное решение, которым с ФИО1 взысканы денежные средства, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 44 ГПК РФ и статьи 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника – ООО «<данные изъяты>» все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.

По этой причине, при сингулярном правопреемстве стороны взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением.

Следовательно, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеете право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном законом.

Поскольку решение суда ответчиком своевременно не было исполнено, имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, поскольку он является арифметически правильным, рассчитанным с применением действовавшей в указанные периоды процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчет включены все суммы, уплаченные ФИО1 в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65900 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2177 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ИНН №) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65900 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12177 рубля, а всего 68077 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.