Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Бежецк Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 276493 от 14.10.2021 года за период с 14.10.2021 по 01.02.2023, в размере 57038 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" был заключен договор займа № 276493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей на срок 176 дней, с процентной ставкой в 260% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно расчету, размер задолженности ответчика за период с 14.10.2021 по 01.02.2023 составляет 57038 рублей 15 копеек, из которых: 33493 рубля 92 копейки – основной долг; 23544 рубля 23 копейки – проценты.

Представитель истца ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1 понятны, что нашло отражение в её заявлении о признании иска, приобщённого к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы иска, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 14.10.2021 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № 276493, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 руб. на срок 176 дней с процентной ставкой 260% годовых. Всего заемщик по договору обязался оплатить 61998,15 руб, в том числе 35000 руб. основного долга и 26998,15 руб. процентов. В соответствии с Графиком погашения, еженедельный платеж по договору займа составляет 2479,93 руб., за исключением последнего платежа.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой в соответствии с расчетом истца, за период с 14.10.2021 по 01.02.2023, составил 57038 рублей 15 копеек, из которых: 33493 рубля 92 копейки – основной долг; 23544 рубля 23 копейки – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая что, ответчик ФИО1 правовую позицию по предъявленному истцом иску высказала суду, выразила согласие с предъявленными требованиями, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1911,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», задолженность по договору займа № 276493 от 14.10.2021 года за период с 14.10.2021 по 01.02.2023, в размере 57038 рублей 15 копеек, из которых: 33493 рубля 92 копейки – основной долг; 23544 рубля 23 копейки - проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 14 коп., а всего взыскать 58 949 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023