УИД 03RS0011-01-2024-002505-08

Дело № 2-8583/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8583/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №20641-ПБ/21 от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 20.04.2022 по 24.01.2024 в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по комиссиям сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 06.08.2021 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №20641-ПБ/21. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

24.01.2024 адрес уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №20641-ПБ/21 от 06.08.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №690 от 24.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №690 от 24.01.2024. За период с 20.04.2022 по 24.01.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по комиссиям сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №20641-ПБ/21. По договору ответчику ФИО1 были переданы денежные средства в размере сумма, сроком до 20.07.2028 , под 15,894% годовых.

Согласно п. 13 договора ответчик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.

24.01.2024 адрес уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №20641-ПБ/21от 06.08.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №690 от 24.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №690 от 24.01.2024

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору №20641-ПБ/21 от 06.08.2021, направив соответствующее уведомление.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с 20.04.2022 по 24.01.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по комиссиям сумма

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполнил.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №20641-ПБ/21 от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 20.04.2022 по 24.01.2024 в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по комиссиям сумма 61копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

СудьяФролов А.С.