№ 2-6761/2024

УИД 77RS0028-02-2024-009918-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6761/2024 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.07.2024 и по день фактической оплаты основного долга, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2024 между сторонами заключен договор подряда № 03 на строительство индивидуального жилого дома и хозблока. Во исполнение условий договора истец передал ответчику аванс в размере сумма, ответчик свои обязательства не исполнил. 26.07.2024 истец отказался от договора, уведомив ответчика, однако денежные средства за невыполненные работы за вычетом произведенных подрядчиком затрат в размере сумма не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 13.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 03 на строительство индивидуального жилого дома и хозблока на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, восточнее адрес, кадастровый номер 50:12:0070219:427.

Стоимость работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составила сумма (п. 3.1 договора).

Согласно приложению № 2 сторонами согласован график производственных работ и платежей:

- аванс поставщикам на материалы – начало после подписания договора в течение 5 дней – сумма;

- оплата за материалы и работы по 1 этапу – 35 дней с даты внесения аванса за этап – сумма;

- оплата за материалы и работы по 2 этапу - 62 дней с даты внесения аванса за этап – сумма;

- оплата за материалы и работы по 3 этапу - 50 дней с даты внесения аванса за этап – сумма.

Согласно распискам ФИО1 произведена оплата 13.06.2024 и 26.06.2024 года на сумму сумма и сумма.

Как следует из доводов истца и не оспорено ответчиком, ответчик не исполнил договорные обязательства.

26.07.2024 истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Стоимость работ, произведенных ответчика, определена истцом в размере сумма и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что строительные работы по договору подряда выполнены ответчиком частично, на сумму сумма, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца неосвоенную ответчиком сумму по договору в размере сумма, из расчета (2 140 000 – 522 060).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, поскольку доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по договору, а ответчиком допущена просрочка оплаты по договору подряда, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

При этом, учитывая, что с момента направления истцом претензии ответчику о возврате оплаченной по договору суммы, на стороне ИП ФИО2 возникает неосновательное обогащение по удержанию указанной суммы, в связи с чем с 23.07.2024 по 18.12.2024 подлежат начислению проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила сумма, а также с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для взыскания процентов по 395 ГК РФ, исходя из ставки 21% годовых, судом не установлено, поскольку в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в сумме сумма (1 617 940+1 617 940+126 782,84+30 000/50%).

Кроме того, с ИП ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу фио, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 18.12.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 1 696 331,42, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу фио, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года