Решение по делу № 2-176/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

10

Дело № 2-176/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001997-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту - ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203783,30 руб., в том числе: сумму основного долга – 126762,78 руб.; задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 60405,91 руб.; 16614,61 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с момента вынесения решения суда взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (<данные изъяты>) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН <***>), являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН <***>).

В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 и ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (<данные изъяты>) (далее Общество) заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 132000рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу -новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (<данные изъяты>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1 <данные изъяты>.

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (<данные изъяты>) в размере 203783,30 руб., в том числе основной долг- 126762,78 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ -60405,91 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16614,61 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, просит применить срок исковой давности, полагает, что подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33207,24 рубля.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО6 и считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено следующее. 14.06.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 132000 рублей под 16% годовых сроком на 72 месяца, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязалась вернуть сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок.

Как установлено из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 2 договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору;

п. 6 периодичность оплаты займа ежемесячно. Все суммы и даты платежей по Договору указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение №)

п.12 договора при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

п. 18.1 Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет или специальный карточный счет Заемщика и/или дата получения Заемщиком наличных денежных средств из кассы Кредитора.

п. 18.3 на сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в п. 4 настоящего Договора.

п. 18.4. срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты следующей за датой предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное; число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равными фактическому количеству календарных дней в текущем месяце.

п. 18.5 проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в Графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты. следующей за датой предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (далее – расчетны период).

п. 18.7 в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по Договору в полном объеме, устанавливается следующая) очередность удовлетворения требований кредитора: 1) просроченные проценты; 2) просроченный основной долг; 3) штрафная неустойка на просроченный основной долг; 4) текущие проценты; 5) текущий основной долг; 6) издержки кредитора по получению исполнения.

п. 20.1 своей подписью под настоящим Договором Заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, до подписания настоящего Договора, Заемщик был ознакомлен с условиями Договора, проинформирован о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением Договора (в т.ч. получением, обслуживанием и возвратом займа), а также нарушением условий Договора, ознакомлен с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними.

п. 20.3 Дополнительная информация о полной стоимости займа по Договору доводится Кредитором до ведения Заемщика в Приложении № к договору займа (График платежей по договору потребительского кредита) в целях информирования и достижения однозначного понимания Заемщиком затрат, связанных с получением, использованием и возвратом заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» исполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства, что не оспаривается должником.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом заёмщиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, таким образом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 13 условий договора займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» (Цедент) и ЗАО Коммерческий банк «СИБЭС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» передало ЗАО Коммерческий банк «СИБЭС» права требования по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к договору, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» являющихся офертами и заключении договоров займа, акцептованными агентством, что подтверждается договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство» (Цедент) и Банк «СИБЭС» АО (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение, по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Филиппово й В.А. и ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство», перешло к Банку «СИБЭС» АО, что также следует из реестра переданных прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» АО (Цедент) уступил право требования по договору потребительского займа №KmRDIg16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство», ООО «Спасательный круг – Коллект» (Цессионарий), сумма уступаемых прав 84305.17 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав.

Суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" задолженности по договору займа № от 14.06.2016.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность образовалась на момент передачи прав по договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этой части иска надлежит отказать.

Не пропущенным является срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ежемесячный платеж составляет 3018 рублей 84 копейки, последний платеж - 3018 рублей 34 копейки.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3018 рублей 84 копейки * 10 платежей + 3018 рублей 34 копейки = 33206 рублей 74 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 33206 рублей 74 копейки, а также 5234,23 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа, суд также считает их подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809, пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных норм заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку условия договора потребительского займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, а также принимая во внимание, что договор потребительского займа не расторгнут, доказательств наличия между сторонами соглашения о его расторжении в материалах дела не имеется, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 33206 рублей 74 копейки, исходя из ставки 16% годовых со дня, следующего за днем принятия решения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения суммы основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1352 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33206 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5234 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 33206 рублей 74 копейки, исходя из ставки 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий И.Ю. Воробьева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.