Дело №2-1-7037/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №50 от 25 марта 2022 года в размере 15 300 рублей, пени за период с 14 мая 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 102 780 рублей, ущерб в размере 97 398 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 355 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 г. между ФИО1 (истцом, Арендодателем) и ФИО2 (ответчиком, Арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 50 (далее - договор аренды).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора аренды Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном состоянии. Передаваемое в аренду транспортное средство Киа Рио, паспорт транспортного средства 78 НН 755861 находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

В силу пункта 3.4.6 договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном объеме, согласно договору аренды.

Арендная плата составляет 39000 (Тридцать девять тысяч) руб. в месяц, из расчета 30 дней в месяце, где арендная плата за 1 сутки составляет 1300 (Одна тысяча триста) руб. (пункт 4.1 договора аренды). Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждые сутки в размере, указанном в пункте 4.1 договора (пункт 4.2 договора аренды).

Ответчик несвоевременно оплачивал истцу арендную плату, потом перестал отвечать на сообщения и телефонные звонки. 24.05.2022 г. истец забрал транспортное средство. Так как ответчик не выходил на связь, истец зафиксировал момент, когда он забирал автомобиль, на видео.

Сумма задолженности по оплате за аренду транспортного средства за период с 13.05.2022 г. по 24.05.2022 г. составляет 15 300 руб. (за 13.05.2022 г. произведена частичная оплата в размере 300 руб., долг за 13.05.2022 г. - 1000 руб., с 14.05.2022 г. по 24.05.2022 г. - не оплачено полностью, всего 14300 руб.).

В расчете учтены также перечисления ответчиком денежных средств истцу на оплату административных штрафов.

В соответствии с пунктом 3.4.5 договора аренды Арендатор обязан нести расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в полном объеме.

В период нахождения транспортного средства у ответчика, им были допущены нарушения правил дорожного движения, в связи с чем приходили административные штрафы (постановления от 13.04.2022 г., от 18.04.2022 г., от 22.04.2022 г., от 26.04.2022 г., от 27.04.2022 г. (3 постановления), от 12.05.2022 г., от 13.05.2022 г., от 17.05.2022 г.). Все административные штрафы были оплачены с 50% скидкой.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № 50 от 25.03.2022 г. за период с 13.05.2022 г. по 24.05.2022 г. составляет 15300 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с пунктом 5.1 договора аренды.

Согласно условиям пункта 5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 30 % за каждый день просрочки, от общей суммы задолженности. Уплата пени не освобождает Арендатора от выполнения обязательств в полном объеме.

Истец забрал автомобиль у ответчика 24.05.2022 г.

Сумма пени за период с 14.05.2022 г. по 09.06.2022 г. составляет 102780 руб.

Кроме того, ответчиком были принесены истцу убытки в размере 97398 руб. При возврате автомобиля Арендодателем были обнаружены дефекты, которые он зафиксировал на видео.

25.03.2022 г., когда был заключен договор аренды, стороны подписывали акт приема-передачи автомобиля, согласно которому повреждения автомобиля отсутствовали, замечаний по автомобилю не было.

24.05.2022 г. истец обнаружил нарушение лакокрасочного покрытия в левой части заднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия в задней нижней части заднего левого крыла, деформацию в средней части правого порога, деформацию в передней части с изломом ребер жесткости переднего правого крыла, нарушение лакокрасочного покрытия в левой и правой частях переднего бампера, в левой нижней части передний бампер расколот, расколоты крепления зеркального элемента зеркала наружного левого, деформацию и прожжение в средней части обивки передней левой двери, клей в средней части панели приборов.

В соответствии с п. 3.4.12 договора аренды по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения Арендатор обязан вернуть Арендодателю по акту приема-передачи незамедлительно (в течение 1 часа) с момента наступления указанного срока транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил.

ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки рыночной стоимости устранения повреждений. В соответствии с экспертным заключением стоимость ремонта составляет 97 398 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 был вынужден нести расходы на проведение экспертизы для оценки произведенного ущерба автомобилю, за которую оплатил 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 5 355 руб.

Указанные расходы подтверждены договором № 35-05/2022 на проведение экспертизы от 31.05.2022 г., актом выполненных работ № 35-05/2022 от 31.05.2022 г., кассовым чеком от 31.05.2022 г., договором об оказании квалифицированной юридической помощи № 25 от 08.06.2022 г., чеком об оплате по договору от 09.06.2022 г., чеком по операции Сбербанк Онлайн от 08.06.2022 г. об оплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, судом принимается решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору аренды, ущерба и понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №50 от 25 марта 2022 года в размере 15 300 рублей, пени за период с 14 мая 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 102 780 рублей, ущерб в размере 97 398 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья А.В. Чистова