Решение по делу № 2-1052/2025 от 07.02.2025

Дело __

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.09.2022 в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный __).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 29.09.2022, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «FORD FIESTA», государственный регистрационный __ в пути следования не учла видимость в направлении движения, габариты ТС, создала опасность для движения другому ТС, в результате чего, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный __), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «FORD FIESTA», государственный регистрационный __ был заключен договор страхования ОСАГО __, страховщиком по данному договору является АО "АльфаСтрахование", однако ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению ТС.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207666,29 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 11.01.2024.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытки в размере 207666,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229,99 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 34), в судебном заседании 14.01.2025 свою вину не отрицала, размер ущерба не оспаривала, поясняла, что денежные средства в полном объеме отсутствуют.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.09.2022 в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный __).

28.09.2022 (в день ДТП) в 15.51 (по московскому времени), т.е. в 11.51 (по новосибирскому времени), после ДТП, которое произошло 28.09.2022 в 11.16 (по новосибирскому времени) ФИО1 была вписана в полис (т.е. был заменен полис ХХХ __ на полис ХХХ__), (л.д. 15 оборот).

Однако, на период ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полис вписана не была.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, виновником ДТП является водитель ТС «FORD FIESTA», государственный регистрационный __

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 207666,29 рублей, то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 207666,29 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7229,99 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования 207 666 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 рублей 99 копеек, а всего – 214 896 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

Подлинное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.