УИД: 50RS0008-01-2023-001065-95 Дело №2а-1014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании направить исполнительный документ № 2-468/2021 в адрес административного истца АО «ЦДУ» или, при его утере, выдать справку на получение дубликата.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что 01.07.2021 г. на основании исполнительного документа № 2-468/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области, Дубненским ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 29407/21/50007-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». 30.09.2021 г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ до настоящего времени в адрес административного истца не направлен, в связи с чем административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом положений п.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что препятствия для принятия отказа от административного иска отсутствуют, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней.

Судья: подпись