Дело № 2-1568/2023 г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-001257-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 18 июля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 04.10.2022 между ними заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 2909200 руб. под 17,50% годовых на срок до 04.10.2023, под залог транспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN №.

Указывая на наличие задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 24.04.2023 в размере 2943730 руб. 10 коп., из которой: основной долг – 2865158 руб. 20 коп., проценты за период с 07.03.2023 по 24.04.2023 – 77891 руб. 86 коп., пени за кредит за период с 07.03.2023 по 24.04.2023 – 680 руб. 04 коп., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать указанную сумму; проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.04.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28919 руб., с ФИО1, а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

Для участия в рассмотрении дела представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № в офертно-акцептной форме, являющийся смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора залога, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2909200 руб. под уплату 17,50% годовых на срок до 04.10.2030 (п. 1-2, 4, 20 Индивидуальных условий договора).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховой премии по договору страхования.

В соответствии с подписанным сторонами графиком погашения кредита осуществляется ежемесячными платежа равными 56774 руб. 85 коп. каждый, кроме первого платежа – 47423 руб. 95 коп., и последнего платежа – 42427 руб. 12 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из представленной истцом выписки по счету 04.10.2022 на основании распоряжения кредитного отдела № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2909200 руб., из которой перечислены: на оплату по договору страхования № от 04.10.2022; на оплату по счету № от 04.10.2022 за ***, *** года выпуска, VIN №.

Однако принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей, а после 25.02.2022 вовсе перестал вносить платежи.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 24.04.2023 составляет 2943730 руб. 10 коп., из которой: основной долг – 2865158 руб. 20 коп., проценты за период с 07.03.2023 по 24.04.2023 – 77891 руб. 86 коп., пени за кредит за период с 07.03.2023 по 24.04.2023 – 680 руб. 04 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2023 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени.

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по погашению задолженности до настоящего времени им не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания с него задолженности в размере 2943730 руб. 10 коп. Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.04.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN №, суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п.п. 10, 12.1 Индивидуальных условий договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN №, *** года выпуска.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, VIN №, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (прежний г.н. ***), принадлежит на праве собственности с 11.10.2022 ФИО1

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог спорного транспортного средства зарегистрирован 05.10.2022 в пользу залогодержателя – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

При указанных обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество по договору, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного способ реализации автомобиля марки ***, *** года выпуска, цвет ***, VIN №, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению № от 22.05.2023 при обращении с указанным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 28919 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 4 октября 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 24 апреля 2023 года в размере 2943730 (два миллиона девятьсот сорок три тысячи семьсот тридцать) рублей 10 копеек, из которой: основной долг – 2865158 рублей 20 копеек; проценты за период с 7 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года – 77891 рубль 86 копеек; пени за кредит за период с 7 марта 2023 года по 24 апреля 203 года – 680 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25 апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от 4 октября 2022 года, имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет белый, VIN №, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1 (ИНН ***).

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки ***, *** года выпуска, цвет белый, VIN №, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в размере 28919 (двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***