Дело № 2-1669/2023 19 июля 2023 года

78RS0018-01-2023-001572-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 337 657,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 576,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.05.2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 22.05.2023 года образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 337 657,74 руб., из которых: 284 339,45 руб. - просроченный основной долг, 53 318,29 руб. - просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обращения за юридической помощью к адвокату и предоставлении время на поиск специалиста (л.д. 62).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд учитывает, что о наличии требований банка о взыскании кредитной задолженности ФИО1 было известно на момент подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - 25.04.2023 года (л.д. 17).

О нахождении настоящего дела в районном суде ФИО1 был уведомлен 23.06.2023 года, получив одновременно определение суда от 09.06.2023 года, в котором ответчику было предложено представить письменные возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений (л.д. 58).

Таким образом, при наличии возражений по заявленным истцом требованиям ФИО1 имел возможность реализовать процессуальное право на ведение дела в суде лично или через представителя, чего не сделал, доказательств обращения в юридическую консультацию с целью заключения соглашения с адвокатом не представил, о наличии каких-либо доказательств, которые намерен был предоставить суду, не сообщил.

С учетом указанного оснований для удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает, полагает, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин своей неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам на основании заявления ФИО1 от 08.05.2019 года на получение кредитной карты путем выдачи банком заемщику кредитной карты № заключен эмиссионный контракт № от 08.05.2019 года на согласованных сторонами условиях, отраженных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 08.05.2019 года (л.д. 18, 20-24).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (№ от 08.05.2019 года) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подписав индивидуальны условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 полностью согласился с условиями кредитного договора, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата. Истец до заключения эмиссионного контракта довел до сведения ответчика информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе определил в соответствии с требованиями Банка России полную стоимость кредита.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора, получение денежных средств, не представлено.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 оборот-31).

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному банком расчету за период по состоянию на 22.05.2023 года образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 337 657,74 руб., из них: 284 339,45 руб. - просроченный основной долг, 53 318,29 руб. - просроченные проценты (л.д. 31 оборот -32, 33).

В силу п. 5.9 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с образовавшейся задолженностью 18.02.2023 года банком заемщику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 27.04.2023 года отменен судебный приказ от 19.04.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному № от 08.05.2019 года в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д. 17).

Таким образом, на момент подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - 25.04.2023 года ФИО1 было известно о наличии задолженности, ее размере и требовании банка о досрочном возврате суммы кредита.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании согласованных с ответчиком условий договора, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 337 657,74 руб., из которых: 284 339,45 руб. - просроченный основной долг, 53 318,29 руб. - просроченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 576,58 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 337 657,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.07.2023 года