50RS0039-01-2023-012750-63 Дело № 1-737/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каратнюк Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления, и умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, будет приобретать наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего передавать наркотические средства ФИО1, который в свою очередь, будет делать тайники-закладки на территории Раменского городского округа <адрес>, о местонахождении которых будет сообщать неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь будет приискивать потенциальных приобретателей наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), а также сбывать вышеуказанные наркотические средства, в целях конспирации, во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО1 При этом неустановленное следствием лицо, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО1 о том, что наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), будет распространять только через ФИО1, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотических средств, ФИО1 получит денежные вознаграждения в размере 600 рублей за один сделанный тайник-закладку. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно ранее распределенным ролям, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным следствием лицом для ФИО1 в указанном месте, с целью последующего совместного незаконного сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,56 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,55 грамма которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), также является крупным размером; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,05 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,26 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находилось в 22 свертках, массой 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма, 1,5 грамма, 1,46 грамма, 1,53 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, 0,26 грамма соответственно, общей массой 26,56 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находилось в 4 свертках, массой 0,46 грамма, 1,13 грамма, 0,28 грамма, 0,68 грамма, соответственно, общей массой 2,55 грамма; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) находилось в 1 свертке массой 0,05 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) находилось в 1 свертке массой 0,26 грамма. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,56 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,55 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 0,05 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,26 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе и в автомобиле «Опель Мерива», г/н <номер>, на котором ФИО1 передвигался в качестве водителя. Далее, около 13 часов 30 минут <дата>, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции <дата> в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>А по <адрес> и в 200 метрах от <адрес>Е/1 по <адрес> городского округа <адрес>, в рюкзаке, который ФИО1, бросил на землю, в целях избежания уголовной ответственности, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,46 грамма; 21 сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма, 1,5 грамма, 1,46 грамма, 1,53 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, соответственно общей массой 26,3 грамма. Далее при проведении осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 20 метрах от <адрес>Е/1 по <адрес> и в 250 метрах от <адрес> А по <адрес>, где находился автомобиль марки «Опель» модели «Мерива» государственный регистрационный знак «Н 934 ХС 750», на котором передвигался ФИО1, проведенного сотрудниками полиции <дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамма; 3 свертка с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, 0,28 грамма, 0,68 грамма, соответственно общей массой 2,09 грамма; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) находилось в 1 свертке массой 0,05 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) находилось в 1 свертке массой 0,26 грамма, два полимерных пакета, на поверхностях которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 26,56 грамма, что является крупным размером; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,55 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,05 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,26 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что преступление совершил в связи с тяжелым финансовым положением. Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

- рапортом КУСП <номер> от 10.08.2023г., согласно которого 10.08.2023г. около 13 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-2, в лесном массиве близ АЗС «Трасса» по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, который сидел возле дерева и что-то искал. Возникли подозрения о причастности их к незаконному обороту наркотических средств. Увидев сотрудников полиции мужчина выкинул в озеро находящийся при нем рюкзак. Было принято решение о задержании данного мужчины. Задержанным оказался ФИО1 <дата> г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего были вызваны сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское». В ходе личного досмотра гр. ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе осмотра места происшествия при осмотре личных вещей (рюкзака) гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находятся 4 свертка из изолирующей ленты черного цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 14 свертков из изолирующей ленты зеленого цвета, 2 полимерных пакета с веществом, сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, сверток из изолирующей ленты белого цвета, два мотка изоленты черного и белого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия - автомашины Опель «Мерива», г.н. Н 934 ХС 750 принадлежащей гр. ФИО7 были обнаружены и изъяты: 6 полимерных пакетов с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», 2 мотка изоленты красного и белого цвета, ноутбук «Айпл» в корпусе серого цвета, полимерные пакеты с частицами вещества (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г. участка местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,46 грамма; 21 сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма, 1,5 грамма, 1,46 грамма, 1,53 грамма, 0,46 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, соответственно общей массой 26,3 грамма, полимерные упаковочные пакеты, две изоленты, а также установлено место задержания ФИО1 (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г. участка местности расположенного в 20 метрах от <адрес>, где находился автомобиль «Опель Мерива», г/н <номер>, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамма; 3 свертка с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,13 грамма, 0,28 грамма, 0,68 грамма, соответственно общей массой 2,09 грамма; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) находилось в 1 свертке массой 0,05 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) находилось в 1 свертке массой 0,26 грамма, электронные весы, 2 изоленты, ноутбук «Айпл», мобильный телефон марки «Айфон» (л.д.13-16);

- справкой об исследовании <номер> от 11.08.2023г., согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массой: объект 1 - 1,97 г, объект 2 - 1,98 г, обнаружен наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023г., в ходе которого был произведен осмотр: бумажного конверта, в котором находятся полимерный пакет внутри которого находятся 4 свертка из изоленты черного цвета; полимерный пакет внутри которого находится 14 свертков из изоленты зеленого цвета; полимерный пакет с веществом; сверток из изоленты белого цвета; сверток из изоленты зеленого цвета; полимерный пакет с веществом упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> из рюкзака на участке местности в лесном массиве и в 100 метрах от <адрес>, бумажного конверта, в котором находятся полимерные пакеты с веществом внутри в количестве 6 штук, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра автомобиля, бумажного конверта, в котором находятся полимерные пакеты, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива» г/н <номер>, бумажного конверта в котором находятся электронные весы, изъятые <дата>, в ходе осмотра автомобиля «Опель» модель «Мерива» гос. номер «Н 934 ХС 750», бумажного конверта в котором находится два мотка изоленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, бумажного конверта в котором находится два мотка изоленты, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Опель» модель «Мерива» гос. номер «Н 934 ХС 750», бумажного конверта в котором находятся две банковские карты «Тинькофф», изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Опель» модель «Мерива» гос. номер «Н 934 ХС 750», бумажного конверта в котором находится мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Опель» модель «Мерива» гос. номер «Н 934 ХС 750». ноутбук «Айпл», изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Опель» модель «Мерива» гос. номер «Н 934 ХС 750», сд диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата>., сд диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата> (л.д.44-47,48-58,59,60);

- заключением эксперта <номер> от 21.09.2023г., согласно которого в составе представленных на экспертизу: веществ (объекты 1-7, 9-22) «.... в ходе осмотра места происшествия от лесном массиве и в 100 метрах от <адрес>/ по <адрес>...» и вещества (объект 23), изъятого «...в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива», г/н <номер> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в составе представленных на экспертизу: вещества (объект 8), изъятого «.... в ходе осмотра места происшествия от <дата> из рюкзака на участке местности в лесном массиве и в 100 метрах от <адрес>...» и веществ (объект 24-26), изъятых «...в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива», г/н <номер>...» содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения (объект 28), изъятое «...в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива», г/н <номер>...» является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде комка (объект 27), изъятое «...в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива», г/н <номер>...» является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса); на поверхностях представленных на экспертизу двух пакетов (объекты 29,30), изъятых «...изъятых в ходе осмотра автомобиля «Опель Мерива», г/н <номер>...» содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.73-79).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что является матерью ФИО1, охарактеризовать ее сына она может только с положительной стороны, он помогал ей, материально, его уважают соседи и друзья, очень добрый и отзывчивый человек. В конце июля 2022 года ей стало известно о том, что ее сын стал употреблять наркотические средства, он сам рассказал об этом и попросил помощи. Она сразу же нашла реабилитационный центр в <адрес>, для лечения лиц наркозависимых АНО «Центр помощи «Свободы» и <дата> тот уже уехал в данный центр и проходил там реабилитацию до <дата>. После приезда из реабилитационного центра тот стал проживать с ней, все было хорошо. Она дала ему в пользование принадлежащий ей автомобиль «Опель Мерива». О том, что ее сына задержали на принадлежащим ей автомобиле, ей стало известно от сотрудников полиции, она не ожидала, что он снова после лечения в реабилитационном центре начнет употреблять наркотические средства.

Допрошенная в суде со стороны защиты свидетель ФИО9 в суде показала, что с ФИО1 они долгов время проживали вместе и вели совместное хозяйство, у них имеется совместный ребенок. Охарактеризовать ФИО1 она может исключительно с положительной стороны, как порядочного человека и замечательного отца.

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дата> около 11 часов 00 минут о принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - в 100 метрах от <адрес>. ФИО1, пояснил, что именно на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции. В 2-метрах от осматриваемого участка, около озера была обнаружена сумка матерчатая, при осмотре которой было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находятся 4 свертка в изоленте черного цвета, полимерный пакет с веществом, полимерный пакет, внутри которого находятся 14 свертков в изоленте зеленого цвета, сверток из изоленты зеленого цвета, сверток из изоленты белого цвета, полимерный пакет с веществом, 2 мотка изоленты. По факту изъятия ФИО1 пояснил, сумка с содержимом принадлежит ему. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на данных конвертах расписались все присутствующие лица. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее в период времени с 15: 25-15: 45 минут <дата> он участвовал в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности в 20 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности располагался автомобиль «Опель Мерива», г/н <номер>. При осмотре вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетов с веществом, мобильный телефон марки «Айфон», упаковочные полимерные пакеты, 2 мотка изоленты, электронные весы 2 банковские карты на имя ФИО1 По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что все вещи принадлежат ему (л.д.143-144);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.145);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он является инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское». <дата> около 13 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-2 в лесном массиве близ АЗС «Трасса» расположенное по адресу: <адрес>А. был замечен мужчина, который сидел возле дерева и что-то искал. Поведение данного мужчины показалось странным. Возникли подозрения о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Увидев что у нему приближаются сотрудники полиции мужчина выкинул в сторону озера находящуюся при нем сумку. Было принято решение о задержании данного мужчины. Задержанным оказался ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> На место происшествия были вызваны сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства (л.д.146);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.147-148).

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, т.к. они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.73-79).

Экспертное заключения о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и по месту предыдущей работы, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, подтвердил факт сбыта наркотического средства и указал место совершения данного преступления, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил пароль от телефона, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а так же мать, страдающую хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д.5), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что изъятые у подсудимого в ходе предварительного следствия мобильный телефон, использовался при совершении преступления, и таким образом, являлся средством его совершения, данный телефон с имеющейся в нем сим-картой, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- 4 свертка из изоленты черного цвета; полимерный пакет внутри которого находится 14 свертков из изоленты зеленого цвета; полимерный пакет с веществом, сверток из изоленты белого цвета; сверток из изоленты зеленого цвета; полимерный пакет с веществом; полимерные пакеты с веществом внутри в количестве 6 штук; полимерные пакеты; электронные весы, 4 мотка изоленты - продолжают храниться в камере вещественных доказательств Раменского ОМВД РФ, до вынесения органами предварительного следствия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Айфон» - обратить в доход государства;

- 2 банковские карты «Тинькофф»,ноутбук «Айпл» - вернуть по принадлежности;

- СД-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров