УИД 74RS0009-01-2025-000731-88

Дело № 2-719/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - ООО «Спецсервис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9241 рубль 26 коп.

В обоснование иска указано, что в 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области. ООО «Спецсервис» в рамках договорных отношений выполняет обязательства путем сбора твердых коммунальных отходов со всех площадок с. Аргаяш и Аргаяшского района. ФИО3 являлся собственником <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не исполнялась обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 241 рубль 26 коп. Мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что должник умер.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 , ФИО2 .

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя истца ФИО4 следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе, оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 16 ст. 12 ЖК РФ предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений в числе прочих относится: установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 149,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследником по завещанию является дочь ФИО1 , наследниками по закону являются сын ФИО2 , дочь ФИО1 .

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, завещал ФИО1

По настоящее время свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ? доли на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 174; нежилого здания – гаража по адресу: <адрес>, гараж №; земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок 4/1.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик ФИО1 с момента смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с ТКО, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, <адрес> и настоящим соглашением, на территории Кыштымского кластера <адрес>. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен Региональному оператору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Спецсервис» и ФИО3 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, вместе с тем, между ними сложились договорные отношения в силу п. 3 ст.438 ГК РФ, истец фактически оказывал услуги и нес расходы по вывозу и утилизации ТКО, а ФИО3 является потребителем услуги по обращению с ТКО. Заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя, доказательств заключения договоров с иными организациями не представлено.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, подлежат применению правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Предложением о заключении договора ООО «Спецсервис» опубликовало текст типового договора на официальном сайте регионального оператора specservis74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ООО «Спецсервис» фактически оказывает услуги по вывозу ТКО ответчику, что последним не оспаривается, ответчик пользуется услугами, предоставляемыми ООО «Спецсервис», суд приходит к выводу, что оплата услуг ООО «Спецсервис» по сбору и вывозу ТКО является обязательной.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за вывоз ТКО являются законными и подлежат удовлетворению.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, п.148(28) Правил №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, не произведена, в связи с чем начислена задолженность в размере 9241 рубль 26 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиками не оспорен.

При начислении платы истец руководствовался нормативами и тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отводов на территории <адрес>».

Принимая во внимание, что со дня смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию является ФИО1, то задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Неполучение ответчиком ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Челябинская <адрес> основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7170 рублей 40 копеек, которая образовалась при жизни ФИО3, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно с учетом положений ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет ООО «Спецсервис» денежных средств в размере 4621 рубль по лицевому счету № (<адрес>).

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности выплаты долга, возникшего до дня смерти отца ФИО3, в связи с внесением денежных средств на счет истца, не имеется.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснениями в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае ФИО2 имеет право регрессного требования к ФИО1, которая несет с ним солидарную ответственность, как наследник ФИО3

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Спецсервис» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2549 рублей 40 копеек (7170, 40 – 4621). В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН № №) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН №) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (№) расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «23» сентября 2025 г., судья