Дело № 2-461/2025

УИД 75RS0025-01-2024-009781-43

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

13 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №48710976, в соответствии которым АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счёт и предоставил кредит в размере 110 409 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего за период с 13.05.2006 г. образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 13.05.2006 по 21.10.2024 в размере 161 853,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855,60 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 13 мая 2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, банк предоставил сумму кредита в размере 110 409 руб., под 11,99% годовых, Срок возврата кредита 1461 дней (с 14.05.2006 по 14.05.2010).

АО «Банк Русский Стандарт» к свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 21.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 161 853,18 руб.

Ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.06.2006 истцом ответчику выставлено Заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 161 853,18 руб. не позднее 14.12.2006, однако ответчиком данное требование не исполнено. Суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 15 декабря 2006 года.

Судом также установлено, что истец обращался за судебной защитой путем направления почтовым отправлением (вх. дата 30.01.2023) заявления о вынесении судебного приказа (судебный приказ Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы выдан 01.02.2023 и отменен по заявлению ответчика 30.06.2023).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 24.10.2024.

Как указано выше, с 15 декабря 2006 года началось течение срока исковой давности, которое окончилось в соответствующий день по истечению трех лет.

Поскольку истец обратился за судебной защитой путем направления почтовым отправлением 30.01.2023 г. заявления о вынесении судебного приказа, а с иском 24.10.2024 г., то есть за пределами срока исковой давности, то заявленное им требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2025 года.