Решение по делу № 02-2341/2023~М-10842/2022 от 21.04.2023

УИН 77RS0024-02-2022-024902-36

Дело № 2-2341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2023 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП РСВО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания за период с марта 2015 г. по июль 2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 является пользователем услуг связи по адресу: адрес, ФИО2 <...>, на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения».

Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора заключаемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее-закон «О связи») и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353.

За период с марта 2015 г. по июль 2022 г. ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг связи, в связи с чем у последней образовалась задолженность в размере сумма, неустойке в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является пользователем услуг связи по адресу: адрес, ФИО2 <...>, на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что за период с марта 2015 г. по июль 2022 г. ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг связи, в связи с чем у последней образовалась задолженность в размере сумма, неустойке в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику в юридически значимый период оказывались услуги связи проводного радиовещания, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания за период с марта 2015 г. по июль 2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 г.

Судья: фио