УИД 16RS0049-01-2022-010141-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/23 по иску фио к адрес о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору доверительного управления, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора доверительного управления от 06.11.2020 года, взыскании денежных средств по договору доверительного управления в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 06.11.2020 заключен договор доверительного управления, на основании заявки. В результате заключения договора истцом были направлены ответчику денежные средства в размере сумма Заключенный договор не отвечал интересам истца, поскольку она считала, что размещает денежные средства на депозите с иными условиями. Осознав, что она приобрела навязанный ей продукт, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, однако получила отказ. В силу возраста истца, ее состояния здоровья, отсутствия специальных познаний в области финансовых инвестиций, отношения между сторонами должны быть расценены как расторжение договора и возврате всех денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В соответствии со ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства, а также иное имущество, предусмотренное инвестиционной декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления соответствующим фондом, если возможность передачи такого имущества предусмотрена правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

В соответствии с п. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 06.11.2020 заключен договор доверительного управления, на основании заявки.

В результате заключения договора истцом были направлены ответчику денежные средства в размере сумма

Как указывает истец, заключенный договор не отвечал ее интересам, поскольку она считала, что размещает денежные средства на депозите с иными условиями. Осознав, что она приобрела навязанный ей продукт, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, однако получила отказ. Истец полагает, что в силу ее возраста, состояния здоровья, отсутствия специальных познаний в области финансовых инвестиций, отношения между сторонами должны быть расценены как расторжение договора и возврате всех денежных средств.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании подписанного истцом заявления о заключении договора доверительного управления, истец присоединилась к условиям доверительного управления активами, собственноручно подписала заявление и выразила полное и безоговорочное согласие с Условиями.

Таким образом, истец собственноручно и по своей воле подписала заявление и подтвердила, что до оформления Заявлении ознакомился с Условиями и выразил полное и безоговорочное согласие со всеми их положениями, включая приложения к ним; выразил согласие с тем, что получений дохода от доверительного управления не гарантируется ни государством, ни Компанией, что денежные средства, переданные в доверительное управление Компании, не включаются в систему страхования вкладов, что истец несет риск потери всей или части суммы денежных средств, переданных в доверительное управление компании; согласился с правом Компании в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения к Условии и обязался самостоятельно отслеживать информацию о таких изменениях и/или дополнениях на Интернет-сайте Компании, подтвердил предварительное ознакомление до оформления Заявления на Интернет-сайте Компаний с описанием инвестиционных стратегий, с информацией о вознаграждении Компании и расходах, связанных с доверительным управлением.

Кроме того, истец подтвердил ознакомление с декларацией о рисках, в частности: правовым риском: риск введения отдельными государствами санкций в отношении Российской Федерации отдельных отраслей ее экономики, эмитентов ценных бумаг, контрагентов управляющего по сделкам в рамках доверительного управления, депозитариев, агентов и других компаний, участвующих в исполнении указанных сделок, что может привести к запрету (невозможности совершения/исполнения) отдельных сделок и (или) блокированию счетов управляющего; риском ликвидности: трудности с закрытием позиций и потери в цене могут привести к увеличению убытков от производных финансовых инструментов по сравнению с обычными сделками. Операции с производными финансовыми инструментами, базисным активом которых являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные по таким ценным бумагам, влекут также риски, связанные с иностранным происхождением базисного актива.

При заключении договора истец выбрала инвестиционную стратегию «Защита капитала», согласно указанной стратегии денежные средства были инвестированы в биржевые облигации ПАО «Сбербанк», условиями выписка которых после окончания срока обращения облигаций (пять лет) была предусмотрена выплата номинальной стоимости облигаций, купона и дополнительного дохода.

Согласно п. 14.3 Условий любая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке согласно статье 450.1 ГК РФ отказаться от Договора (расторгнуть Договор) до истечения срока его действия.

Для досрочного расторжения договора по инициативе клиента он должен подать Компании уведомление о выводе всех активов из управления по форме Приложения № 3 к Условиям.

В соответствии с 14.5. Условий прекращение Договора по любому основанию, предусмотренному Условиями или законодательством Российской Федерации, происходит в дату по истечении 30 (тридцать) календарных дней после даты полного вывода Активов из управления Компании согласно пункту 14.4 Условий или по иным основаниям.

Прекращение Договора, который предусматривает открытие и ведение ИИС, происходит в дату полного вывода активов из управления Компании согласно пункту 14.4 Условий или по иным основаниям.

При этом, 22.02.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выводе всех активов из управления по договору.

02.03.2022 года компания перечислила истцу все денежные средства, находящиеся в управлении в размере сумма, договор был прекращен.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

В силу ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», физическое лицо вправе потребовать возврата учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг или их передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, с которым заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Возврат клиенту денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете, или их передача другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг без прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что для расторжения договора доверительного управления необходимо произвести вывод денежных средств из активов, что и было истцом осуществлено, и договор прекратил свое действие.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумма, с учетом выплаченных сумма, поскольку уведомление о выводе активов было направлено истцом до окончания срока действия договора, и как следствие до окончания срока обращения биржевых облигаций, компаний не были получены и выплачены истцу номинальная стоимость, купоны и дополнительный доход.

Суд полагает необходимым отметить, что заключая данный договор, истец указала, что осознает, что продажа облигаций до даты их погашения может быть затруднена или невозможна в связи с низким спросом на облигации, или отсутствием спроса, что существует вероятность, что цена продажи облигаций будет ниже цены покупки облигаций, что повлияет на финансовый результат вложения в облигации.

Таким образом, разница между суммой, переданной истцом в доверительное управление и суммой, полученной истцом при расторжении договора, является инвестиционном убытком истца по договору, связанному с реализацией финансовых рисков.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, являющаяся производным финансовым инструментом, не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных и семейных нужд, а потом, закон о защите прав потребителей на данные отношения не распространяется.

Доказательств, свидетельствующих о навязывании договора, обмане, введении истца в заблуждение при его подписании, истцом не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору доверительного управления, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 августа 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская