Дело № 2-4055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 (допущен по устному ходатайству),

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 14.12.2021 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что решением суда от 25.07.2019 г. по делу по иску ФИО1, ФИО5 на ФИО3 возложена обязанность освободить от нежилого здания земельный участок в районе дома №<номер> в <адрес>. Определением суда от 28.08.2020 г. изменён способ исполнения решения, истцу предоставлено право исполнить судебное решение с последующим взыскание затрат по сносу здания с ФИО3 Истец понёс расходы на снос в размере 1 189 814.84 рублей. Ответчик добровольно указанную сумму не возвращает. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 30.08.2022 г. и по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали, уточнили необходимость взыскания процентов по день вынесения решения, а за тем по дату фактического исполнения решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил представителя ФИО4, который требование не признал, сослался на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Третьи лица, в том числе привлечённые по инициативе суда, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ялте, ОСП по г. Ялте, УФССП по Республике Крым в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что решением суда от 25.07.2019 г. по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 на последнего возложена обязанность освободить от нежилого здания (кадастровый №<номер>) земельный участок (кадастровый №<номер>), расположенный в районе дома №<номер> в <адрес> (л.д. 7-8).

Определением суда от 05.06.2020 г. изменён порядок исполнения решения, ФИО1 предоставлено право исполнить судебное решение с последующим взысканием расходов с ФИО3 (л.д. 10).

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО1 во исполнение определения суда от 05.05.2020 г. заключил договор с подрядной организацией, которая произвела демонтаж (снос) объекта недвижимости, указанного в решении суда от 25.07.2019 г. (л.д. 46-69).

Стоимость услуг по сносу, оплаченная ФИО1, с учётом стоимости безналичного перевода, составила 1 189 814.84 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг, договорами, сметами, платёжными документами (л.д. 53-63).

Документы, подтверждающие расходы по сносу, на основании заявления ФИО1 от 15.10.2020 г. приобщены к материалам исполнительного производства (л.д. 53).

Учитывая, что снос произведён за счёт средств ФИО1, 15.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 1 189 814.84 рублей в счёт расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 25).

Поскольку 1 189 814.84 рублей ФИО1 возвращены не были, его требование о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.

Расчёт процентов, суд производит за период с 15.10.2020 г. (дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов) по 30.11.2022 г. (день вынесения решения).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 188 359,14

15.10.2020

31.12.2020

78

4,25%

366

10 763,42

1 188 359,14

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

11 069,65

1 188 359,14

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 127,85

1 188 359,14

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

8 139,45

1 188 359,14

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

7 341,78

1 188 359,14

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

10 369,65

1 188 359,14

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

9 230,13

1 188 359,14

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

13 674,27

1 188 359,14

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

15 497,51

1 188 359,14

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 330,19

1 188 359,14

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

27 348,54

1 188 359,14

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

12 730,09

1 188 359,14

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

10 483,61

1 188 359,14

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

6 446,44

1 188 359,14

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

12 681,26

1 188 359,14

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

14 585,89

1 188 359,14

19.09.2022

30.11.2022

73

7,50%

365

17 825,39

Итого:

777

7,81%

197 645,12

Также суд, руководствуясь п. 48 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 г. № 7, считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Государственная пошлина (4 697 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 197 645.12 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 30.11.2022 г.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 189 814.84 рублей, начиная с 01.12.2022 г. до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 4 697 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.