Решение по делу № 02-2462/2023~М-0441/2023 от 06.06.2023

77RS0021-02-2023-000658-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года

06 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2023 по иску ФИО1 к ООО «КВОРУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КВОРУМ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований указала, что 31 мая 2022 года между ней и ООО «КВОРУМ» был заключен договор № 13949 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: юридическая консультация, представление, интересов Заказчика в правоохранительных органах, составление жалобы в органы Прокуратуры, подача жалобы в Прокуратуру. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 104 500 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 104 500 руб. Вместе с тем, ООО «КВОРУМ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направила в ООО «КВОРУМ» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № 13949 от 31 мая 2022 года об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 104 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 31 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «КВОРУМ» был заключен договор № 13949 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: юридическая консультация, представление, интересов Заказчика в правоохранительных органах, составление жалобы в органы Прокуратуры, подача жалобы в Прокуратуру.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 104 500 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 104 500 руб.

Вместе с тем, ООО «КВОРУМ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено.

24 ноября 2022 года ФИО1 направила в ООО «КВОРУМ» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным ответчиком возражениям на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления, так как ООО «КВОРУМ» обязательства исполнены в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил промежуточный акт к договору об оказании юридических услуг № 13949 от 31.05.2022г. о выполнении части работ по договору, а именно юридическая консультация, представление интересов ФИО1 в правоохранительных органах и составление жалобы в органы прокуратуры на общую сумму 75 375 руб.

Вместе с тем не было представлено доказательств подачи жалобы в прокуратуру.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «КВОРУМ» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «КВОРУМ» были выполнены обязательства по договору в полном объеме, заключенному с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением части услуг по договору, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требование истца о расторжении договора №13949 от 31 мая 2022 года, заключенного между сторонами, подлежащим удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств в размере 25 125 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «КВОРУМ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 1 254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №13949 от 31.05.2022г.

Взыскать с ООО «КВОРУМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт45 09 ...) денежные средства в размере 25125 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «КВОРУМ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 1254 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.