УИД 77RS0023-02-2023-011402-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2025 по иску ООО «ГЕОМЕТРИЯ» к ФИО1, ФИО2 о признании доверенности недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГЕОМЕТРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать недействительной доверенности серии 77 АД № 2093265, выданную ФИО1 на имя ФИО2, удостоверенную нотариусом адрес
В обоснования заявленных требований истец указал, что 07.05.2022 г. умер учредитель ООО «ГЕОМЕТРИЯ» фио После его смерти было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками умершего являются супруга фио, сын фио, дочь фио, сын ФИО1 30.11.2022 г. ответчиком ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность серии 77 АД № 2093265, удостоверенная нотариусом адрес, на представление интересов ответчика в различных организациях, в том числе во всем вопросам, касающимся прав ответчика как учредителя ООО «ГЕОМЕТРИЯ». Ответчик ФИО1 с 2019 года состоит на учете под диспансерным наблюдением в ПНД № 5. Как полагал истец, на момент оформления доверенности ответчик ФИО1 в силу имеющихся у него заболеваний не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Пользуясь доверенностью, ответчик ФИО2 истребует у общества различные документы, в том числе бухгалтерскую отчетность, оспаривает принятые обществом решения в ИФНС адрес, представляет интересы ответчика в Арбитражном суде адрес.
Представитель истца ООО «ГЕОМЕТРИЯ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.05.2022 г. умер фио, являвшийся единственным учредителем ООО «ГЕОМЕТРИЯ».
Нотариусом адрес фио к имуществу умершего было открыто наследственное дело № 8/2022. Наследниками умершего по закону в равных долях являются фио, сын фио, дочь фио, сын ФИО1 В наследственную массу вошла, в том числе, 100% в уставном капитале ООО «ГЕОМЕТРИЯ». Ответчик ФИО1 в порядке наследования получил 25% доли в уставном капитале общества. В настоящее время в Арбитражном суде адрес на рассмотрении находится спор о выплате ответчику стоимости его доли в уставном капитале общества.
30.11.2022 г. ФИО1 выдал на имя ФИО2 (мать ответчика) доверенность, оформленную на бланке 77 АД 2093265, удостоверенную нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 77/75-н/77-2022-7-338. В соответствий с данной доверенностью ФИО1 уполномочил ФИО2, в том числе, быть его представителем в различных организациях, банках, представлять интересы как собственника ¼ доли в перечисленных в доверенности объектах недвижимости, быть представителем во всех судебных, иных организациях по всем вопросам, касающимся прав ответчика, как участника ООО «ГЕОМЕТРИЯ», продать за цену и на условиях по своему усмотрению долю в уставном капитале ООО «ГЕОМЕТРИЯ».
На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
На основании п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая доверенность нарушает права и законные интересы ООО «ГЕОМЕТРИЯ». Представление ФИО2 интересов ФИО1 по вопросам, касающимся прав ответчика на долю в уставном капитале ООО «ГЕОМЕТРИЯ», само по себе не может быть признано нарушающим права истца.
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если на гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможны лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
ООО «ГЕОМЕТРИЯ» не оспаривается каких-либо сделок, затрагивающих права общества, совершенных на основании оспариваемой доверенности, таким образом, права и законные интересы истца оспариваемой доверенностью не нарушаются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ГЕОМЕТРИЯ» следует отказать в полном объеме.
При этом оснований для отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Савеловского районного суда адрес от 13.06.2023 года суд не усматривает, полагая возможным сохранить данные меры до вступления решения суда в законную силу, после чего стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ГЕОМЕТРИЯ» к ФИО1, ФИО2 о признании доверенности недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 08.09.2025 г.
Судья С.А. Дроздова