РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8047/2022

г. Тюмень 14 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 479,94 руб. - пени; обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2013, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 206 663,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк»» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 1 283 238,00 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2013, которое передано в залог на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредита в указанном размере перечислена Банком на счет заемщика в полном объёме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняет обязательства ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом выставлено ответчику требование о возврате сумму долга в полном объёме, которое не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 095 938,08 рублей. Задолженность по основному долгу взыскана на Исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Банком принято решение о взыскании задолженности по пени в размере 10%, что составляет 479,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

Судом установлено, что ПАО «РГС Банк»» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 1 283 238,00 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2013, которое передано в залог на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита в указанном размере перечислена Банком на счет заемщика в полном объёме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняет обязательства ненадлежащим образом, начиная с ноября 2021 г. Истцом выставлено ответчику требование о возврате сумму долга в полном объёме, которое не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 095 938,08 рублей. Задолженность по основному долгу взыскана на Исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Банком принято решение о взыскании задолженности по пени в размере 10%, что составляет 479,94 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, задолженности по пени в размере 10%, что составляет 479,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по уплате процентов, а также комиссий по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по Закону РФ или настоящему договору такое право возникает позже либо в силу Закона РФ взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,94 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2013, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлен 21 сентября 2022 г.

Судья Пономарева Н.В.