Решение по делу № 2-274/2023 от 27.03.2023

К делу № 2-274/2023

УИД 23RS0035-01-2023-000205-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 27 марта 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации за долю в имуществе КФХ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6, в котором просят взыскать с ФИО6 в их пользу денежную компенсацию за долю ФИО19 в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства в размере, определенном судебной экспертизой.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков, утверждении списков собственников земельных паев и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО9 предоставлен земельный пай в размере 7,88 га, расположенный в <адрес>.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков» следует, что, рассмотрев заявления граждан ФИО10, ФИО17 по вопросу передачи бесплатно своих земельных паев в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Сапфир» (глава ФИО6) в связи с выходом их из состава ООО «Универсал» и вступлением в состав этого крестьянского хозяйства, была зарегистрирована передача земельных участков пашни площадью 15,76 га, находящихся в собственности ФИО10, ФИО18 в границах ООО «Универсал» (директор ФИО11), бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Сапфир», в связи с чем постановлено зарегистрировать их с земельными паями по 7,88 га пашни на каждого членами крестьянского хозяйства «Сапфир».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесена запись за номером № о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства «Сапфир» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ФИО6, ИНН <***>) статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в названный реестр были внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), главой которого является ФИО7 (ОГРНИП №, ИНН <***>), а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства.

Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании поданных истцами заявлений, нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу их умершего отца, проживавшего по адресу: <адрес>, что подтверждается справками исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО12, отказано в совершении нотариального действия на заявление истца ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в имуществе КФХ после умершего ФИО2 в связи с непредоставлением документов и невозможностью определения доли умершего в имуществе КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 истцом ФИО1 направлено заявление с просьбой незамедлительно предоставить нотариусу Новопокровского нотариального округа либо истцу для передачи нотариусу документы, позволяющие определить долю умершего ФИО2 в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако ответчик ФИО6 уклоняется от предоставления истцам и нотариусу документов, позволяющих определить долю умершего ФИО2 в имуществе КФХ, ввиду чего истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 в их пользу денежной компенсации за долю их отца ФИО2 в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя от своего имени и по доверенности от истца ФИО3, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. На вопрос суда о том, являлся ли его отец ФИО2 на момент смерти членом какого-либо крестьянского (фермерского) хозяйства, пояснил, что не являлся.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что при выходе из КФХ «Сапфир» ФИО2 была выплачена большая часть суммы денежной компенсации за его долю в имуществе КФХ, оставшуюся часть суммы компенсации ответчик ФИО6 выплачивала ФИО2 все последующие годы до его смерти. Кроме того, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, в своих письменных возражениях просили применить последствия его пропуска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин её неявки суду не представила. Её интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО1 С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

На основании ч.2 ст.258 ГК РФ, земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Как установлено положениями п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат; гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства; срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Приведенная выше норма (п.2 ст.1179 ГК РФ) устанавливает порядок определения срока выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, - по соглашению наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения определяется судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков, утверждении списков собственников земельных паев и выдаче свидетельств на право собственности на землю», утверждены списки собственников земельных паев членов колхоза «Восход», в число которых входил ФИО9, являющийся наследодателем истцов.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 7,88 га изъят из колхоза «Восход» и передан бесплатно ФИО2 с передачей с его согласия указанного земельного участка в аренду сроком на три года ООО «Универсал».

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят в члены КФХ «Сапфир», его земельный участок площадью 7,88 га передан в общую совместную собственность членов КФХ «Сапфир».

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован выход ФИО2 из состава крестьянского хозяйства «Сапфир» ФИО14 без земельного пая, согласно поданным заявлениям.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в названный реестр были внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), главой которого является ФИО7 (ОГРНИП №, ИНН <***>), а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 Новопокровского нотариального округа Краснодарского края, отказано истцу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в имуществе КФХ ввиду непредоставления документов и невозможности определить долю умершего в имуществе КФХ.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО7, нотариусу Новопокровского нотариального округа ФИО12 о признании наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя в имуществе КФХ, истцам ФИО5 и ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу выше указанным решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вышел из состава КФХ «Сапфир» без земельного пая и с этого времени не является его собственником.

В судебном решении отмечено, что стороны не предоставили суду доказательств, подтверждающих либо опровергающих выплату КФХ «Сапфир» ФИО2 денежной компенсации за свою долю в имуществе КФХ (в порядке ч.2 ст.258 ГК РФ); однако со дня выхода ФИО2 из состава КФХ «Сапфир» до его смерти прошло более 15 лет и им при жизни не заявлялось никаких требований по вопросу выплаты ему денежной компенсации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, выше указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодатель ФИО2 являлся членом какого-либо крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждало бы обоснованность их требований о взыскании денежной компенсации за долю умершего члена КФХ в имуществе КФХ в порядке ч.2 ст.1179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований о взыскании в их пользу денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства не имеется, поскольку доказательств членства ФИО2 в крестьянском (фермерском) хозяйстве на дату смерти истцами не представлено, в материалах дела не содержится.

Еще одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является пропуск истцами срока исковой давности. Согласно представленным материалам, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, рассматриваемое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО3 о взыскании с ФИО6 денежной компенсации в пользу ФИО1, ФИО3 за долю ФИО2 в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова