Приговор по делу № 1-176/2023 от 22.08.2023

К делу № 1-176/23

УИД: 23RS0020-01-2023-001504-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер № 101632 от 01.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 ФИО18, №

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления подсудимым ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> при внезапно возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без назначения врача, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Реалми», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Кактус», оформил и оплатил заказ у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 в действующей редакции. В результате чего, на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) представляющего интересы магазина «Кактус», поступило сообщение о месте тайниковой закладки, с географическими координатами: 45.2726/39.2631.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 14 Федерального закона № ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, отправился к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которая была оборудована около забора в траве, находящегося вблизи домовладения № «г» по <адрес>, имеющей следующие географические координаты: 45.2726/39.2631, где обнаружил и изъял из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с клапан застежкой, с находящимся в них порошкообразными веществами бордового цвета, неустановленной в ходе предварительного следствия массы, и голубого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые впоследствии положил в пачку из-под сигарет с надписью «DAVE» и стал умышленно незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки до обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, около <адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетой на последнем куртке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «№» черного цвета в которой находились два бумажных свертка с порошкообразными веществами бордового цвета неустановленной в ходе предварительного следствия массы и голубого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> при внезапно возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без назначения врача, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», действуя умышленно, используя принадлежавший ему мобильный телефон, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Кактус», оформил и оплатил заказ у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,21 гр., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции. В результате чего, на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) представляющего интересы магазина «Кактус», поступило сообщение о месте тайниковой закладки, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> с географическими координатами: широта: 45№.454541.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 14 Федерального закона № ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, отправился к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которая была оборудована в палисаднике среди произрастающих растений вблизи домовладения № по <адрес>, имеющей следующие географические координаты: 45.464719/39.454541, где обнаружил и изъял из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с клапан застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 час 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного совместно с ФИО4, около <адрес>, с географическими координатами № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с клапан застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

По эпизоду части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 19 часов 00 минут он, находясь у себя по месту проживания, через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» перешел на ссылку «№», на данной ссылке осуществлялась продажа наркотических веществ. Далее, он стал вести переписку с ботом, который указал цену в сумме 2500 рублей, за 1 грамм наркотического вещества, также бот ему объяснил, что наркотическое вещество будет, ему передано после оплаты, после чего бот ему должен предоставить координаты с фотографией. Далее он через терминал, который располагается в магазине «№», по <адрес> внес на свой кошелек «№» денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего осуществил перевод боту магазина «№» на карту. Затем бот, ему выдал фотографию с координатами места тайниковой закладки. Получив координаты с местом тайниковой закладкой, он пошел по указанным координатам, прибыл на <адрес>, номер дома он не запомнил, но показать сможет, около забора данного домовладения лежал камень, под ним он обнаружил сверток в синей изоленте, далее он развернул данный сверток, в котором он обнаружил еще два свертка, в первом свертке было наркотическое вещество голубого цвета, а во втором свертке наркотическое вещество бордового цвета, данные два свертка он спрятал в своей пачке из-под сигарет. Затем, он проследовал на реку «Левый Бейсужок», в районе сахарного завода, где от посторонних глаз употребил наркотическое вещество голубого цвета, путем курения забитое в сигарету, остатки наркотических веществ, он носил при нем в пачке из-под сигарет, при этом он данное наркотическое вещество никому не показывал, а использовал, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель остановки, о том, что у них имеется оперативная информация, что он употребляет наркотическое вещества, без назначения врача, а также ранее незаконно приобрел наркотическое вещество, которое хранит при нем. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, после чего, ему разъяснили его права и обязанности, также разъяснили права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, находящийся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, оружие боеприпасы к нему, наркотические вещества и наркотические средства, на что он в присутствии понятых ответил, что таковых не имеет. После, чего сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, находящихся на нем вещей, где в левом наружном кармане его куртке, обнаружили пачку сигарет «№», в котором находились два бумажных свертка, в одном из которых было вещество голубого цвета, во втором было вещество бордового цвета. На вопрос сотрудников полиции ему, что это такое? Он ответил, что это наркотические вещества, которые он приобрел ранее посредствам сети интернет, около одной недели назад на сайте «Кактус», данные вещества он хранил при нем, для личного употребления, при этом он никому их не показывал, не выдал сотрудникам полиции перед началом личного досмотра, так как он надеялся, что те не обнаружат данные свертки с наркотическим веществом. Данную пачку сигарет, в которой находятся два свертка с веществом голубого цвета и веществом бордового цвета сотрудники полиции изъяли и поместили полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а свободные концы оклеили отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом оттиском печати № (для пакетов) с нашими подписями и подписями участвующих лиц. Затем, в том же кармане куртки сотрудники полиции обнаружили его мобильный телефон, который тоже был изъят и опечатан аналогичным способом. (л.д.197-200)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 19 часов 00 минут он, находясь у себя по месту проживания, через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» перешел на ссылку «Кактус», на данной ссылке осуществлялась продажа наркотических веществ. Далее, он стал вести переписку с ботом, который указал цену в сумме 2500 рублей, за 1 грамм наркотического вещества, также бот ему объяснил, что наркотическое вещество будет, ему передано после оплаты, после чего бот ему должен предоставить координаты с фотографией. Далее он через терминал, который располагается в магазине «№», по <адрес> внес на свой кошелек «Qiwi» денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего осуществил перевод боту магазина «№» на карту. Затем бот, ему выдал фотографию с координатами места тайниковой закладки. Получив координаты с местом тайниковой закладкой, он пошел по указанным координатам, прибыл на <адрес>, номер дома он не запомнил, но показать сможет, около забора данного домовладения лежал камень, под ним он обнаружил сверток в синей изоленте, далее он развернул данный сверток, в котором он обнаружил еще два свертка, в первом свертке было наркотическое вещество голубого цвета, а во втором свертке наркотическое вещество бордового цвета, данные два свертка он спрятал в своей пачке из-под сигарет. Затем, он проследовал на реку «№», в районе сахарного завода, где от посторонних глаз употребил наркотическое вещество голубого цвета, путем курения забитое в сигарету, остатки наркотических веществ, он носил при нем в пачке из-под сигарет, при этом он данное наркотическое вещество никому не показывал, а использовал, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель остановки, о том, что у них имеется оперативная информация, что он употребляет наркотическое вещества, без назначения врача, а также ранее незаконно приобрел наркотическое вещество, которое хранит при нем. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, после чего, ему разъяснили его права и обязанности, также разъяснили права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, находящийся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, оружие боеприпасы к нему, наркотические вещества и наркотические средства, на что он в присутствии понятых ответил, что таковых не имеет. После, чего сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, находящихся на нем вещей, где в левом наружном кармане его куртке, обнаружили пачку сигарет «№», в котором находились два бумажных свертка, в одном из которых было вещество голубого цвета, во втором было вещество бордового цвета. На вопрос сотрудников полиции ему, что это такое? Он ответил, что это наркотические вещества, которые он приобрел ранее посредствам сети интернет, около одной недели назад на сайте «№», данные вещества он хранил при нем, для личного употребления, при этом он никому их не показывал, не выдал сотрудникам полиции перед началом личного досмотра, так как он надеялся, что те не обнаружат данные свертки с наркотическим веществом. Данную пачку сигарет, в которой находятся два свертка с веществом голубого цвета и веществом бордового цвета сотрудники полиции изъяли и поместили полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а свободные концы оклеили отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом оттиском печати № (для пакетов) с нашими подписями и подписями участвующих лиц. Затем, в том же кармане куртки сотрудники полиции обнаружили его мобильный телефон, который тоже был изъят и опечатан аналогичным способом. (л.д. 133-136)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он дал свое согласия. Они прибыли по адресу: <адрес>, где находились двое сотрудников полиции и неизвестный ему мужчина, а также еще один понятой, данный неизвестный ему мужчина представился гр. ФИО5 ФИО19, № года рождения, проживающим по адресу: <...>. Сотрудники полиции объяснили, что в отношении ФИО4 имеется оперативная информация, что тот употребляет наркотическое вещества, без назначения врача, а также ранее незаконно приобрел наркотические вещества, которое хранит при нем. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности гр. ФИО4, также разъяснили права и обязанности ему и второму понятому, и участвующим лицам. После чего, сотрудники полиции предложили гр. ФИО4 добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, оружие боеприпасы к нему, наркотические вещества и наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После, чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру, находящихся на ФИО4 вещей, где в левом наружном кармане его куртки, обнаружили пачку сигарет «ДАВЕ», в которой находились два бумажных свертка, в одном из которых было вещество голубого цвета, во втором было вещество бордового цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО4, что это такое? ФИО4 ответил, что это наркотические вещества, которые тот приобрел ранее посредствам сети интернет, около одной недели назад на сайте «Кактус», данные вещества ФИО4 хранил при нем, для личного употребления, при этом тот никому их не показывал. При этом ФИО4 пояснил, что не стал выдавать сотрудникам полиции перед началом личного досмотра наркотические вещества, так как надеялся, что их не обнаружат. Данную пачку сигарет, в которой находятся два свертка с веществом голубоватого цвета и веществом бордового цвета сотрудники полиции изъяли и поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а свободные концы оклеили отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом оттиском печати № (для пакетов) с нашими подписями и подписями участвующих лиц. Затем, в том же кармане куртки сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон принадлежащий ФИО4, который тоже был изъят и опечатан аналогичным способом (л.д.183-184)

Кроме этого вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма, первичная масса наркотического средства 0, 31 гр. (л.д.151-153)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № «Г», по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, путём тайниковой закладки приобрел наркотическое средство, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 93-96,97101)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у техника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО6, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Реалми» и полимерный пакет с наркотическим средством, в ходе проведения выемки проводилось фотографирование. (л.д. 142-143,144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № были осмотрены: Прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с пояснительным текстом: «Мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». На момент осмотра телефон имеет повреждения защитного стекла, корпус черного цвета. При включении телефона требуется пароль. Дальнейший осмотр телефона невозможен. Прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес>, ФИО4 производное N-метилэфедрона массой 0,29 гр. в п/пакете» печать «Для экспертиз и исследований». Целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта «№э от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,29 грамма., первоначальная масса которого составляла 0,31 гр. которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (л.д. 170-171,172-173,74-175,178)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: рапорт составленный оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ составленный оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции ФИО8, протокол изъятия вещей и документов составленный от ДД.ММ.ГГГГ составленный оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции ФИО8, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут оперуполномоченным капитаном полиции ФИО9 в отношении ФИО4 на 1-м листе, справка к акуту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 на 1 листе, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 на 2-х листах, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное на исследование в бумажном свертке массой 0,31 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» на 3 листах, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Д.В, ФИО11 на 2-х листах, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (л.д. 154-155,156-168,169)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился по месту его проживания, где занимался своими личными делами. В это время он решил приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, так как периодически он употребляет наркотические средства. Для этого он, через мобильное приложение «телеграмм» в чат-боте «№» заказал наркотическое средство «соль», после чего оплатил заказ через «№» кошелек свой заказ, стоимость его заказа составляла 2 № рублей, денежные средства на «Qiwi» кошелек, он положил через терминал оплаты, который располагался в магазине «№», по <адрес>, переведя денежные средства на номер карты, указанный в чат-боте. После оплаты заказа ему в приложении «телеграмм» пришел адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно фотография места, координаты. Далее он, ввел полученные координаты в мобильное приложение «навигатор», после чего в «навигаторе» был получен адрес - <адрес>, палисадник <адрес>. Получив все необходимые ему данные он пошел на работу, после окончания работы он отправился по полученному ним адресу, где хранилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Само сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством он запомнил, после чего удалил все данные о закладке, так как боялся, что его мама может взять телефон и увидеть, что он заказывал наркотические средства, ранее он говорил, что брал телефон у его товарища, но это ни так, он хотел в вести в заблуждение сотрудников полиции, и сказал то, что первое пришло в голову, ни у кого телефон он не брал, телефон был его в настоящее время он телефон марки «Самсунг» с которого осуществлял заказ наркотического средства разбил, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя по адресу, где, располагаясь тайниковая закладка с наркотическим средством, а именно по адресу <адрес>, в палисаднике, среди произрастающих растений, он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который забрал и направился к месту его проживания. Когда он проходил по <адрес>, у одного из домов, к нему подошли двое ранее не знакомых ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников пояснил ему, что в Отделе МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту того, что он возможно хранит при нем и употребляет наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении него, в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. После этого, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего разъяснили им и ему их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ему было разъяснено примечание к ст. ст. 222,228 УК РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при нем нет, о чем сделал запись в протоколе. Далее был начат его личный досмотр, в ходе которого, он незаметно попытался выбросить, находящийся при нем сверток изоляционной ленты черного цвета, однако сотрудники полиции это заметили. После этого был продолжен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, где он сбросил сверток изоляционной ленты. Был начат осмотр участок местности, прилегающий ко двору <адрес>, в ходе которого на пешеходной бетонной дорожке, неподалеку от забора двора <адрес>, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, при развороте которого в нем обнаружен полимерный пакетик с замком-фиксатором и красной полоской, внутри которого находилось синтетическое вещество бирюзового цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» с его подписью, подписями понятых и участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке, он в присутствии понятых, пояснил, что в нем находится наркотическое средство соль, которое он приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. Более в ходе проведения осмотра, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Хочет добавить, что сверток он сбросил, так как испугался того, что сотрудники полиции найдут его при нем и он понесу ответственность за хранение наркотических средств. Свою вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается. Более по данному поводу ничего пояснить не может. (л.д.197-200)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился по месту его проживания, где занимался своими личными делами. В это время он решил приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, так как периодически он употребляет наркотические средства. Для этого он, через мобильное приложение «телеграмм» в чат-боте «Кактус» заказал наркотическое средство «соль», после чего оплатил заказ через «Qiwi» кошелек свой заказ, стоимость его заказа составляла 2 500 рублей, денежные средства на «Qiwi» кошелек, он положил через терминал оплаты, который располагался в магазине «Копеечка», по <адрес>, переведя денежные средства на номер карты, указанный в чат-боте. После оплаты заказа ему в приложении «телеграмм» пришел адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно фотография места, координаты. Далее он, ввел полученные координаты в мобильное приложение «навигатор», после чего в «навигаторе» был получен адрес - <адрес>, палисадник <адрес>. Получив все необходимые ему данные он пошел на работу, после окончания работы он отправился по полученному ним адресу, где хранилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Само сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством он запомнил, после чего удалил все данные о закладке, так как боялся, что его мама может взять телефон и увидеть, что он заказывал наркотические средства, ранее он говорил, что брал телефон у его товарища, но это ни так, он хотел в вести в заблуждение сотрудников полиции, и сказал то, что первое пришло в голову, ни у кого телефон он не брал, телефон был его в настоящее время он телефон марки «Самсунг» с которого осуществлял заказ наркотического средства разбил, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя по адресу, где, располагаясь тайниковая закладка с наркотическим средством, а именно по адресу <адрес>, в палисаднике, среди произрастающих растений, он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который забрал и направился к месту его проживания. Когда он проходил по <адрес>, у одного из домов, к нему подошли двое ранее не знакомых ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников пояснил ему, что в Отделе МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту того, что он возможно хранит при нем и употребляет наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении него, в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр, с целью отыскания и изъятия веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. После этого, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего разъяснили им и ему их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ему было разъяснено примечание к ст. ст. 222,228 УК РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при нем нет, о чем сделал запись в протоколе. Далее был начат его личный досмотр, в ходе которого, он незаметно попытался выбросить, находящийся при нем сверток изоляционной ленты черного цвета, однако сотрудники полиции это заметили. После этого был продолжен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, где он сбросил сверток изоляционной ленты. Был начат осмотр участок местности, прилегающий ко двору <адрес>, в ходе которого на пешеходной бетонной дорожке, неподалеку от забора двора <адрес>, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, при развороте которого в нем обнаружен полимерный пакетик с замком-фиксатором и красной полоской, внутри которого находилось синтетическое вещество бирюзового цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» с его подписью, подписями понятых и участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке, он в присутствии понятых, пояснил, что в нем находится наркотическое средство соль, которое он приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. Более в ходе проведения осмотра, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Хочет добавить, что сверток он сбросил, так как испугался того, что сотрудники полиции найдут его при нем и он понесу ответственность за хранение наркотических средств. Свою вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается. Более по данному поводу ничего пояснить не может. (л.д. 133-136)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении досмотровых мероприятий по адресу: <адрес>, участок местности, прилегающий ко двору <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции провел его и второго понятого на указанный участок, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО5 ФИО21. Далее сотрудники полиции пояснили, что в отношении вышеуказанного гражданина в Отделе МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту возможного хранения им наркотических средств. После этого им и ФИО5 № разъяснили их права и обязанности, после чего пояснили, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед проведением досмотра ФИО5 было разъяснено примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при нем нет, о чем сделал запись в протоколе. Далее был начат личный досмотр, в ходе которого при ФИО2 ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было, однако сотрудник полиции пояснил, что при проведении досмотра ФИО2 что-то сбросил на месте проведения досмотра. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, где проводился личный досмотр ФИО2. Был начат осмотр участка местности, прилегающего ко двору <адрес>, в ходе которого на пешеходной бетонной дорожке, неподалеку от забора двора <адрес>, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, при развороте которого в нем обнаружен полимерный пакетик с замком-фиксатором и красной полоской, внутри которого находилось синтетическое вещество бирюзового цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» с его подписью, подписями второго понятого и участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство соль, которое тот приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. Более в ходе проведения осмотра, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на его, ни на других участвующих лиц, не оказывалось. (л.д.186-187)

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,21 грамма (л.д.46-48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения №, по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, выкинул сверток с наркотическим средством в ходе осмотра изъят сверток изоляционной ленты, внутри которой находится полимерный пакет с зип фиксатором и красной полоской, вверху, внутри которого находится синтетическое вещество бордового цвета (л.д. 16-20,21-22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у техника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО6, в ходе которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, в ходе проведения выемки проводилось фотографирование. (л.д. 142-143,144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № был осмотрен: 1) Прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес>, ФИО1 производное N-метилэфедрона массой 1,19 гр в п/пакете» печать «Для экспертиз и исследований». Целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта «№э от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,19 грамма., первоначальная масса которого составляла 1,21 гр. (л.д. 170-171,172-173,174-175,178)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, судом не установлено.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Суд считает, что органами предварительного расследования, действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- по части 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной юридической оценке действия подсудимого не подлежат.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 №

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал последовательные показания об обстоятельствах дела.

У суда не возникло сомнений в психической ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку он совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по эпизоду части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по данному эпизоду судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по эпизоду части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление, совершенное подсудимым по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО4 требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению ему категории преступлений на менее тяжкое, применении к нему требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, степени тяжести совершенных ФИО4 преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО4, наличием смягчающих его вину обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Назначенное ФИО4 наказание будет соразмерным содеянному, и соответствовать требованиям закона.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию 4 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение ФИО4 возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в Уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

№

№ в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского районного суда: Захаренко В.Г.