Дело № 2-1924/2025

УИД 74RS0005-01-2024-007546-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете с 04.12.2003 г. в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2022 г. по 22.07.2024 г. Инспекцией проведена камеральная проверка, по результатам которой ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения – доначислены налоги и штрафы в общей сумме 542 562 руб. Указанное решение ответчиком не оспаривалось. Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 15.08.2024 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 667 988 руб. Регистрация залога (в отношении недвижимого имущества) подтверждается выпиской от 11.10.2024 из Единого государственного реестра недвижимости. По состоянию на 11.10.2024 за налогоплательщиком зафиксировано отрицательной сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 1 053 440,93 руб., в том числе: налог – 701 210,85 руб., пени – 197 212,08 руб., штраф – 155 018 руб. ФИО1 обязанность по оплате доначисленных сумм в добровольном порядке не исполнена. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности на общую сумму 29 575,13 руб. со сроком уплаты 11.09.2023 г. В связи с неисполнением требования налоговым органом вынесено решение от 16.10.2023 № 3980 на сумму 34 269,36 руб. (по состоянию на 16.10.2023 зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС на сумму 34 269,36 руб.) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, штрафов в установленные сроки в соответствии со ст. 47 НК РФ Инспекцией сформировано постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 11.07.2024 г. № 3410 на сумму 745 913,96 руб. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 12.07.2024 г. в сумме 745 913,96 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, возражали против заявленных исковых требований. Пояснили, что в поданной в налоговый орган декларации содержались неправильные сведения, на основании которых был исчислен налог. В настоящее время задолженность по налогам не погашена, ответчиком оплачивает её частично, им принимаются меры для урегулирования возникшей ситуации путем обращения 04 сентября 2025 года с заявлением о предоставлении рассрочки, направленным через личный кабинет налогоплательщика. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в квартире заинтересован, недавно у него родился ребенок.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 192).

Представитель третьего лица Специализированное отделение судебных приставов по челябинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Челябинской области), привлеченное к участию в деле протокольным определением от 14.05.2025 г. (л.д. 139), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением (л.д. 149), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 164, 191).

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового органа РФ, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Суд исходит из того, что предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес ФИО1 23.07.2023 г. сформировано и направлено требование № 36354 на общую сумму 29 575,13 руб., из которых: 7 696,34 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 20 151,29 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 1 727,50 руб. пени, со сроком исполнения до 11.09.2023 г. (л.д. 15).

В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате страховых взносов и пени налогоплательщиком исполнено в полном объеме не была, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение № 3980 от 21.10.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На момент вынесения решения задолженность составляла 34 269,36 руб. (л.д. 16).

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем с 14.02.2022 по 22.07.2024, представил в Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы за 2022 год.

По результатам камеральной проверки налоговым органом было установлено, что при предоставлении декларации за 2022 год ответчик занизил полученный доход, указал его в размере 0,00 руб. по сроку уплаты 28.04.2023 г., а также не уплатил страховые взносы в результате занижения налоговой базы в размере 6 459 059 руб., что привело к недоимке по налогу в размере 387 544 руб.

25 мая 2024 года МИФНС России № 22 по Челябинской области было принято решение о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1849, ответчику дополнительно начислен налог в размере 387 544 руб., за непредоставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговую декларации в срок, предусмотренный законодательством РФ, налогоплательщику начислен штраф в размере 155 018 руб. ФИО4 предложено уплатить недоимку и штрафы (л.д. 8-12).

ФИО1 указанное решение в досудебном порядке и в рамках судебного разбирательства не оспаривалось, вступило в законную силу 08.07.2024 г.

В связи с тем, что вышеуказанное требование налогового органа и решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 в полном объеме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 Налогового органа РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, налоговым органом 11.07.2024 г. на основании ст. ст. 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1, 204 Налогового кодекса РФ вынесено постановление № 3410 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которым решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО4 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № 36354 в размере 745 913,96 руб. с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на 11 июля 2024 года (л.д. 17).

По состоянию на 11.10.2024 г. за налогоплательщиком зарегистрировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1 053 440,93 руб., в том числе налог: - 701 210,85 руб., пени – 197 212,08 руб., штраф – 155 018 руб.

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 15.08.2024 г. № 529-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 667 988 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ПНП, которая умерла хх.хх.хх

После смерти ПНП нотариусом КГН заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратился сын ФИО1 17.05.2018 г. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по ... (л.д. 103 оборот).

Таким образом, ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что также подтверждается ответом истца на запрос суда (л.д. 58).

Регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской от 11.10.2024 г. из ЕГРН, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от 15.08.2024 г. № 529-К (л.д. 62-65).

Указанное выше недвижимое имущество не является единственным для ФИО1 недвижимым имуществом, на праве общей долевой собственности у него имеется квартира, расположенная по адресу: ... (место фактического проживания ответчика); ? доля в комнате, расположенной по адресу: ..., комната 2, где он зарегистрирован, а также недвижимое имущество – легковой автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска (л.д. 42, 161).

На основании акта налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.07.2024 г. на сумму 745 913,96 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (л.д. 85).

Согласно справке о движении денежных средств на 31.07.2025 г. с учетом уплаты задолженности в размере 10 000 руб. (л.д. 172) с должника ФИО1 взыскано 60 457,08 руб. (л.д. 153-155, 158-160, 165-168, 186-189). Также должником была внесена сумма 04.08.2025 г. в счет уплаты задолженности по исполнительному производству в размере 10 000 руб. (л.д. 174).

10 июня 2025 года ФИО1 обратился в СОСП по Челябинской области с заявлением о самостоятельной реализации телефона, арестованного в рамках проведения исполнительных действий. Им даны объяснения, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска продан. Причинами неисполнения исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, являются попытки добиться от налоговой службы пересчет налога, задолженность по исполнительному документу обязался погасить в течение года (л.д. 180-181).

Должником ФИО1 в налоговый орган представлено заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки, инвестиционного налогового кредита) от 04.09.2025 г. (л.д. 194-196).

Вместе с тем, по данным СОСП по Челябинской области по состоянию на дату разрешения настоящего дела решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 мая 2024 года и требование от 23 июля 2023 года № 36354, в обеспечение исполнения которых налоговым органом было принято решение о передаче в залог спорного имущества ФИО1 в полном объеме не исполнены, обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком на протяжении более года, задолженность должника перед бюджетом - 729 456,88 руб., что составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества должника, суд приходит к выводу том, что необходимая совокупность условий для обращения взыскания на это имущество имеется, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на квартиру подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 предпринимаются меры для урегулирования вопроса с размером задолженности, в том числе путем предоставления налоговым органом ему рассрочки, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на протяжении более года налогоплательщик не предпринимал каких-либо мер для погашения недоимки, штрафа либо их перерасчете.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером 74:36:0114016:726, принадлежащую ФИО1 (...).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1924/2025