Дело № 2-406/2025
УИД:91RS0017-01-2025-000593-41
Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Строка отчета :213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Бедрицкой М.А.,
при секретаре Нечипорук С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ФИО2, в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 28 243 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 364,5 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «МКК УФ» АО (далее - “Банк”) и ФИО2 (далее -“Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ «МКК УФ» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору с НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № УФ/ПКБ/4 от января 2025 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № УФ/ПКБ/4 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительным. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 70 607,5 рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 28 243 руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 42 364,5 руб.
Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «МКК УФ» АО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежи по погашению задолженности не производил.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 243 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 364,5 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за №.
В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в адрес суда не поступило.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежаще.
Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Непубличное акционерное общество «Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» зарегистрировано в ЕГРЮЛ – ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №УФ-910/2454752 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен онлайн-способом с использованием электронной подписи заемщика, подписания документов аналогом собственноручной подписи (л.д.16-17, 18-19).
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Ответчику была переведена денежная сумма в размере 25 000 рублей на банковскую карту ФИО2 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой (л.д.13).
Заявление (Анкета) на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предложение (оферта) о заключении договора микрозайма №УФ-910/2454752 от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ответчиком ФИО1 простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком телефон.
В заявлении (анкете) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 дала свое согласие на использование аналога собственноручной подписи, в связи с чем любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
По условиям вышеуказанного договора, сумма займа составляет 28243 рублей, из которых сумма займа 25 000 рублей, 3243, 00 рублей - денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с договором возмездного оказания услуг (п.1), срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа –шестьдесят дней с даты предоставления займа (п.2).
Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п.4).
В соответствии с п.6 условиями договора займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты посредством четырех платежей, согласно графику платежей (л.д.14).
Из расчета суммы задолженности по договору займа №УФ-910/2454752 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 во исполнение условий договора займа платежи по погашению долга и процентов не осуществляла (л.д.11,12).
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).
В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика, предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.
Ответчиком были указаны достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, получении преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.
После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику предложение (оферту) содержащую условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных.
Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 421, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа именно с ответчиком ФИО1, путем подписания договора аналогом собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Условия идентификации клиента и порядок подтверждения операций определен в соответствии с федеральным законом N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.
Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен.
Разрешая заявленные в иске требования, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату займа и наличие правовых оснований для взыскания заявленных сумм.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа, которое подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условий и обстоятельства его исполнения, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность в размере: задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 28 243 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 364,5 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании процентов и неустойки суд также принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа подтвержден, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ «МКК УФ» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору с НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № УФ/ПКБ/4 от января 2025 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № УФ/ПКБ/4 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> Республики Крым, зарегистрированной по адресу <адрес> ИНН: <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3915 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МП УФМС России по <адрес> код подразделения 910-024, в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 28 243, 00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 364,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Бедрицкая М.А.