Приговор по делу № 1-67/2022 от 05.12.2023

Дело №1-67/2022

УИД 13RS0015-01-2023-000743-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 05 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 478 и ордер №104 от 15 ноября 2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 16 октября 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от <дата> Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский»

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; участвовать совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия. В соответствии со ст. 20 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Из должностного регламента (должностной инструкции) №54/3866 оперуполномоченного ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденного 09.03.2023 начальником ММО МВД России «Краснослободский» С***, следует, что оперуполномоченный ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Мордовия, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, указаниями и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ.

Таким образом, оперуполномоченный ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, согласно приказу начальника ММО МВД России «Краснослободский» С*** № 346 от 27.09.2023 «Об утверждении графика дежурств» с 08 часов 30 минут 03.10.2023 по 08 часов 30 минут 04.10.2023, то есть в период осуществления выезда по сообщению о правонарушении являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

03.10.2023 в дежурную часть ММО ММО МВД России «Краснослободский» поступило сообщение от Свидетель №1 о дебоширстве ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. По данному сообщению УУП ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 и оперуполномоченный ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 осуществили выезд по вышеуказанному адресу.

Прибыв в квартиру по указанному адресу 03.10.2023 примерно в 19 часов 10 минут, Свидетель №2 и Потерпевший №1 обнаружили ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения. Помимо него в вышеуказанной квартире находились Свидетель №1 и Свидетель №3 После чего Потерпевший №1 попытался получить объяснение от ФИО1 по факту дебоширства. ФИО1 недовольный приездом сотрудников полиции и получения от него объяснения, стал вести себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ФИО1 успокоится, но последний не реагировал на его слова и продолжал вести себя агрессивно.

03.10.2023 около 19 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно оперуполномоченного ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, и желая их наступления, 03.10.2023 около 19 часов 15 минут умышленно нанес оперуполномоченному ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 с достаточной силой один удар кулаком в область лица.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 115/2023 телесное повреждение в виде раны слизистой оболочки верхней губы справа, которое не повлекло вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 03.10.2023 он пришел в гости к знакомому Свидетель №3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире еще находилась Свидетель №1 Они сидели с Свидетель №3 общались и распивали спиртные напитки, а именно водку. От выпитого спиртного он сильно опьянел и Свидетель №1 сказала ему, чтобы он покинул квартиру, ему это не понравилось и он начал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, так как не хотел покидать вышеуказанную квартиру и хотел продолжить распивать спиртное. Тогда Свидетель №1 сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что он проигнорировал ее слова и продолжал находиться в квартире. 03.10.2023 в вечернее время точно не помнит около 19 часов 00 минут, в вышеуказанную квартиру приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции находились в форменной одежде. Сотрудник ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 начал опрашивать его по поводу произошедшего, участковый уполномоченный ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 находился рядом. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он был недоволен фактом приезда сотрудников полиции, а также недоволен действиями Потерпевший №1 по получению с него объяснений, он начал вести себя агрессивно, безадресно выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал ему замечание и попросил успокоится, но он на его слова не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. <дата> примерно в 19 часов 15 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физическое насилие в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и был недоволен его приездом и действиями. Он умышленно нанес один удар кулаком с достаточной силой в область лица сотрудника полиции - Потерпевший №1 В момент применения им физического насилия в отношении Потерпевший №1, рядом с ними находились Свидетель №3, Свидетель №1 и участковый Свидетель №2

После чего, сотрудники полиции применили физическую силу, одели на него наручники и доставили в ММО МВД России «Краснослободский», где в последствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он также совершал противоправные действия в отделе полиции.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления в отношении представителя власти Потерпевший №1 он признает в полном объеме. Его противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии, он никогда не стал бы совершать подобные противоправные действия (т.1 л.д.105-108).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний, вина ФИО1 в совершении вменного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и, его оглашенными показаниями данными в ходе предварительного следствия из которых судом установлено что он состоит на должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ММО МВД России «Краснослободский».

03.10.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. Во время которого он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 осуществляли выезд по сообщению Свидетель №1 о дебоширстве ФИО1, по адресу: <адрес>. Он и участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 находились в форменной одежде со знаками различия «Полиция».

03.10.2023 примерно в 19 часов 10 минут он совместно с Свидетель №2 приехали к дому, зашли в подъезд и поднялись к вышеуказанной квартире. Дверь в квартиру открыла Свидетель №1. Кроме нее в квартире были Свидетель №3 и ФИО1.

Свидетель №1 пояснила им, что ФИО1 совместно с Свидетель №3 распивали спиртное и ФИО1 сильно опьянел, она попросила его уйти из квартиры, но ФИО1 отказался уходить, стал возмущаться, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Он начал опрашивать ФИО1 по поводу произошедшего, но он стал вести себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Свидетель №2 находился рядом с ним. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий неприятный запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, речь его была не внятной. Он сделал ему замечание, попросил успокоиться, но ФИО1 на его слова должным образом не отреагировал и 03.10.2023 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него как представителя власти и сотрудника полиции физическое насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей. ФИО1 недовольный его законными действиями и, не желая давать объяснение по факту вызова Свидетель №1 сотрудников полиции, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль.

В момент применения ФИО1 физического насилия в отношении него, рядом с ним находились сотрудник полиции Свидетель №2 и гражданские лица Свидетель №1 и Свидетель №3, которые отчетливо видели применение ФИО1 в отношении него как представителя власти физического насилия.

В соответствии со ст.ст. 18-22 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и в последующем применены средства ограничения подвижности (БОС) для доставления его в ММО МВД России «Краснослободский», где в последствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал. В частности, его никто не оскорблял, не унижал и не провоцировал, никто незаконно не применял к нему насилие и не угрожал его применить.

Ранее с ФИО1 он знаком не был. Близких и личных неприязненных отношений между ним и ФИО1 никогда не было. Во время совершения ФИО1 противоправных действий он был одет в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и надлежащим образом представился ФИО1 как сотрудник полиции (т.1 л. д.24-27);

- из показаний данных в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что в органах внутренних дел он служит с 03.06.2019. С 04.10.2022 по настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский».

30.10. 2023 г. в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» поступило сообщение Свидетель №1 о дебоширстве ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так как это его административный участок он совместно с дежурным оперуполномоченным ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 выехали по данному сообщению по вышеуказанному адресу. Он и Потерпевший №1 находились в форменной одежде со знаками различия «Полиция».

30.10.2023 примерно в 19 часов 10 минут он совместно с Потерпевший №1 приехали к дому по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд и поднялись к вышеуказанной квартире. Дверь в квартиру открыла Свидетель №1. По приходу в квартиру в ней помимо К*** находились Свидетель №3 и ФИО1 Свидетель №1 пояснила им, что ФИО1 совместно с Свидетель №3 распивали спиртное и ФИО1 сильно опьянел, она попросила его уйти из квартиры, но ФИО1 отказался уходить, стал возмущаться, выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 начал опрашивать ФИО1 по поводу произошедшего, но тот стал вести себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Он тем временем находился рядом с Потерпевший №1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий неприятный запах алкоголя изо рта. Потерпевший №1 сделал ему замечание, попросил успокоиться, но ФИО1 на его слова должным образом не отреагировал и 03.10.2023 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Потерпевший №1 как представителя власти физическое насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей. ФИО1 недовольный законными действиями и, не желая давать объяснение по факту вызова Свидетель №1 сотрудников полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. По выражению лица, было заметно, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В момент применения ФИО1 физического насилия в отношении Потерпевший №1, рядом с ними находились Свидетель №1 и Свидетель №3, которые отчетливо видели применение ФИО1 в отношении Потерпевший №1 физического насилия.

Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 ни он, не Потерпевший №1 не совершали. В частности, его никто не оскорблял, не унижал и не провоцировал, никто незаконно не применял к нему насилие и не угрожал его применить.

Ранее с ФИО1 он знаком не был. Во время совершения ФИО1 противоправных действий он и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и надлежащим образом представились ФИО1 как сотрудники полиции (т. 1 л.д.73-76);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 и аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.10.2023 в дневное время, время точно не помнит, к ним в гости пришел знакомый ее сожителя - ФИО1. Они вместе с Свидетель №3 общались на разные темы и распивали спиртное, а именно водку. Сколько они выпили спиртного она не помнит. Она спиртное не выпивала. ФИО1 от выпитого спиртного сильно опьянел и она ему сказала, чтобы он покинул квартиру, но он на ее слова не реагировал, начал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Тогда она поняла, что он не уйдет из квартиры, поэтому позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 дебоширит. Совместно с Свидетель №3 распивали спиртное и ФИО1 сильно опьянел, она попросила его уйти из квартиры, но ФИО1 отказался уходить, стал возмущаться, выражался грубой нецензурной бранью. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 начал опрашивать ФИО1 по поводу произошедшего, но тот стал вести себя агрессивно, отказывался давать объяснение и безадресно выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал ему замечание, попросил успокоиться, но ФИО1 на его слова должным образом не отреагировал и 03.10.2023 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 как представителя власти физическое насилие, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. По выражению лица, было заметно, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В момент применения ФИО1 физического насилия в отношении Потерпевший №1, рядом с ними находились сотрудник полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые видели применение ФИО1 в отношении Потерпевший №1 физического насилия.

После чего, сотрудники полиции в отношении ФИО1 применили физическую силу, одели наручники и увезли его в ММО МВД России «Краснослободский».

Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 сотрудники полиции не совершали. В частности, его никто не оскорблял, не унижал и не провоцировал, никто незаконно не применял к нему насилие и не угрожал его применить (т.1 л.д.77-79, т.1 л.д.82-84).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой ФИО1 <дата> примерно в 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся последнему телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки верхней губы справа (т.1 л.д.87-97);

- заключением эксперта № 115/2023/ от 11.10.2023, согласно которому в медицинских документах имеются сведения о наличии раны слизистой оболочки верхней губы справа. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, получение которого вследствие удара кулаком не исключается. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует сроку до 1 суток на момент обращения. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д.61-62);

Данная экспертиза выполнена компетентным экспертом, имеющим стаж экспертной работы и обладающими специальными познаниями. Экспертное заключение научно обосновано, аргументировано. Выводы эксперта убедительно мотивированы, не противоречивы, последовательны. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

- копией выписки из приказа №229л/с от 08.09.2022, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский», с 09 сентября 2022 года (т. 1 л.д.36);

- копией должностного регламента №54/3866 (должностная инструкция) оперуполномоченного ГЭБиПК МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 от 09.03.2023, согласно которого Потерпевший №1, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 1 л.д.39-43).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, нет.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом имеющиеся в деле справке врача психиатра (т.1 л.д.122-123) изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и признает его вменяемым.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценив, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с законом. В приведенной совокупности доказательства являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле нет.

На основании исследованных доказательств, их анализа, оценки относимости, допустимости, достоверности суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей которому он воспрепятствуя исполнению им должностных обязанностей умышленно нанес ему исполнении должностных обязанностей удара кулаком по лицу Потерпевший №1. Данные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, живет с отцом, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.»

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В действиях подсудимого суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления, что не отрицалось самим подсудимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание при наличии альтернативы наказаний, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение ФИО1 условного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же данные о личности виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. При этом, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Поскольку назначается наказание в виде принудительных работ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров