Решение по делу № 2-5032/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Новосибирск

дело № 2-5032/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Клиника НМТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Клиника НМТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.11.2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника НМТ» заключено кредитное соглашение №НЛ/402021-004155, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 21 644 064 рублей на срок до 17.05.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 3% годовых (п.п.1.4 Кредитного соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п.п. 1.1, 3.1 Кредитного соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению полностью, о чем свидетельствует выписка по кредитному расчету клиента, расчет задолженности, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам за сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,02 % за каждый день просрочки вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования (п. 6.1 Кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от 18.11.2021 г., заключенный между Банком и ФИО2. В соответствии с п.5.8 Договора поручительства, поручительство действует до 17.05.2026г.

В соответствии с Договором поручительства, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по своевременной и полной уплате процентов, комиссии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п. 2.3 договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком 03.04.2023 г. были направлены требования о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителем в срок не позднее 24.04.2023 г., однако не были исполнены ответчиками.

Начиная с марта 2023 г. по настоящее время обязательства по договору не исполнены, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по состоянию на 26.04.2023 г.

По состоянию на 26.04.2023 г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 17 272 052,95 рублей, из которых:

- 17 127 506,01 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 105 721,29 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 27 061,46 руб.- задолженность по пени на просроченный основной долг;

- 643,05 руб. – задолженность по пени на проценты;

- 11 121,14 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит суд (с учетом уточнения л.д. 57):

расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/402021-004155, заключенное между Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Клиника НМТ»;

взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ООО «Клиника НМТ», ФИО2 задолженность по договору от 18.1.2021 № в сумме 4 426 423,44 рублей;

взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ООО «Клиника НМТ», ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав позиции истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного соглашения № от 18.11.2021 выдало кредит ООО «Клиника НМТ» в сумме 21 644 064 руб. на срок до 17.05.2023 года под 11 % годовых. Погашение – ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства:

- № НЛ/402021-004155-п01 от 18.11.2021 г. с ФИО2.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 19.06.2023г. составляет 4 426 423,44 рублей, из которых:

- 4 281 876,50 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 105 721,29 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 11 121,14 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 27 061,46 руб.- задолженность по пени на просроченный основной долг;

- 643,05 руб. – задолженность по пени на проценты.

Возражения по расчету задолженности в судебное заседание не представлены.

Пеня завышенной судом не признана исходя из период просрочки.

03.04.2023 г. ответчикам Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 30-31). Требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

По основаниям ст. 450 ГК РФ в связи с неисполнением требования надлежит расторгнуть кредитное соглашение № от 18.11.2021 г., заключенное между Банком ВТБ и ООО «Клиника НМТ».

По основаниям указанных норм права с ответчиков ООО «Клиника НМТ», ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно просроченная ссудная задолженность в общем размере 4 281 876,50 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом в размере – 66 000 руб. (с учетом того, что часть долга из суммы 17 272 052,95 руб. была погашены в период рассмотрения дела поручителем ГКР «ВЭБ.РФ»)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18.11.2021 г., между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Клиника НМТ».

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ООО «Клиника НМТ», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению от 18.11.2021 г., а именно остаток ссудной задолженности в размере 4 281 876 рублей 50 копеек, плановые проценты в размере 105 721 рубля 29 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 11 121 рубля 14 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 27 061 рубля 46 копеек, пени на проценты в размере 643 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5032/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска