РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2022

по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых в счет основной суммы долга сумма, в счет процентов за пользование кредитом сумма, штрафы и неустойки сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 10 сентября 2020 года между сторонами было заключено соглашение № PILCAFSND72009101204 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец перечислил истцу сумма под 33,99% годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 8, 43).

Ответчик фио в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства (л.д.44-45).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 сентября 2020 г. между сторонами было заключено соглашение № PILCAFSND72009101204 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец перечислил истцу сумма под 33,99% годовых (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес от 29 июня 2021 г. с ответчика в пользу истца в счет задолженности по указанному выше договору было взыскано сумма Определением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес от 01 октября 2021 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению фио, из которого следует, что он обязался выплатить задолженность после трудоустройства (л.д.13-14).

Из представленного истцом расчет следует, что по состоянию на 23 ноября 2021 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в размере сумма, из которых основной долг составляет сумма, проценты сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, сумма (л.д.12).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на условиях договора и закону не противоречащим, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2022 года.