Дело № 2-2235/2025г.
УИД 01RS0001-01-2025-000341-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договорам займа .... от 13.01.2024 образовавшуюся с 14.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788 руб. 52 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 49 995 руб.,
- задолженность по процентам - 64 793 руб. 52 коп.,
а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444 руб. и почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований истец указал в иске, что ответчик, заключивший с ООО МФК «ЭйрЛоанс» вышеуказанные договора на условиях их срочности и возвратности и воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с условиями договоров займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1.
07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования взыскателю по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №0702-ЦАСК.
Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора о предоставлении займа (номер) на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Договора заключены с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора.
Договора микрозайма подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договоров является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.
Согласно условиям, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 114 788 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 995 руб., проценты за пользование кредитом - 64 793 руб. 52 коп.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1.
07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования взыскателю по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №0702-ЦАСК.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенных договоров, не опровергнутым ответчиком, с учетом, что ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя по договорам займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства, уступка права требования по данным кредитным договорам перешла к истцу ООО СФО Стандарт в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа .... от 13.01.2024 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4444 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3790 от 30.04.2025.
Материалами дела установлено, что истцом были понесены почтовые расходы. С учетом тарифов на услуги общедоступной почтовой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО «СФО Стандарт» необходимо взыскать почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа (номер) от 13.01.2024 образовавшуюся с 14.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444 руб., в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова