Решение по делу № 2-2476/2023 от 12.07.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-2476/2023; копия

УИД 54RS8-01-2023-002098-52;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 10.07.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, оплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, а также понесенных в связи с обращением в суд расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.

В обоснование иска указала, что истица и ответчик являются заёмщиками по кредитному договору Номер от Дата. Кредитный договор заключен с ПАО Новосибирский социальный Коммерческий банк Левобережный на сумму 300000,00 руб. на приобретение автомобиля. Договор заключен под 15,9 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в погашение кредиторской задолженности 7279,00 руб. Стороной по данному договору и плательщиком (даже после расторжения брака) является истица.

Искитимский районный суд (дело Номер) рассмотрел исковое заявление ФИО1 и встречного заявления ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и Дата принял судебное решение, которое вступило в силу.

Суд в п. 5 указанного судебного акта решил «Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, брак которых расторгнут, (по 1/2 доли каждому) в обязательствах по кредитному договору Номер от Дата, заключенному ФИО1 с ПАО Новосибирский социальный Коммерческий банк «Левобережный» на сумму 300 тысяч рублей.»

Пунктом 6 этого решения предусмотрено «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет 1/2 доли уплаченных ФИО1 денежных средств в погашение кредиторской задолженности по кредитному договору Номер от Дата заключенного ФИО1 с ПАО Новосибирский социальный Коммерческий банк «Левобережный», в сумме 36395 рублей за период с августа 2019 года по Дата»

После решения суда о разделе имущества и признания равными долговые обязательства ответчик ФИО2 уклоняется от добровольного погашения своей доли кредиторской задолженности по выше указанному кредитному договору и истица вынуждена обращаться в суд для принятия решения о принудительном взыскании с Ответчика задолженности.

Мировой судья 2 судебного участка Искитимского судебного района принял решение по делу Номер о взыскании с ФИО2 в пользу истицы 50 % фактически произведенных выплат по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата, которое вступило в силу Дата.

Дата Искитимский районный суд принял решение по делу Номер взыскать с ФИО2 в пользу истицы 50 % фактически произведенных ею выплат по погашению долга по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата, которое вступило в силу Дата.

Однако и после судебных решений ФИО2 добровольно не выплачивает 50% оставшегося долга по выше указанному кредитному договору и истица вынуждена одна ежемесячно гасить кредиторскую задолженность. С Дата по Дата. Всего ею за этот период уплачено 102 097,59 руб., в т.ч. в погашение основного долга 92 672,96 руб. и 9 424,63 руб. процентов.

Поскольку Искитимский районный суд по делу Номер решением от Дата признал общим долгом ФИО1 и ФИО2 по 50 % каждому долг по кредитным обязательствам по договору Номер от Дата и с учетом положений п. 2 ст. 325 ГПК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Полагает, что ФИО2 обязан компенсировать истице 50 % от уплаченной ею за период с Дата по Дата 102 097,59 руб. в погашение долга по указанному кредитному договор, т.е. 51 048,8 руб. (102 097,59 руб. : 2)

Кроме этого истицей уплачена государственная пошлина в сумме 1 731,46 руб. и оплачены почтовые услуги по доставке материалов ФИО2 в сумме 140,00 руб., которые истица просит взыскать с ответчика в ее пользу

Истица ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака между ФИО1 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор Номер от Дата, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок по Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9% годовых (Данные изъяты).

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, брак которых расторгнут, признано (по 1/2 доли каждому) в обязательствах по кредитному договору Номер от Дата, заключенного ФИО1 с ПАО Новосибирский социальный Коммерческий банк «Левобережный», на сумму 300000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счёт 1/2 доли уплаченных ФИО1 денежных средств в погашение кредитной задолженности по кредитному договору Номер от Дата, заключенному ФИО1 с ПАО Новосибирский социальный Коммерческий банк «Левобережный», в сумме 36395 руб. за период с Дата по Дата.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

В последующем решением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 25476,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 964,03 руб., всего 26440,53 руб. (Данные изъяты).Решение вступило в законную силу Дата.

Заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 50953,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1728,59 руб., всего 52951,59 руб. (Данные изъяты).Решение вступило в законную силу Дата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с Дата по Дата в погашение задолженности по кредитному договору Номер от Дата оплачено 102097,59 руб., в том числе в погашение основного долга 92672,96 руб., в погашение процентов – 9424,63 руб. (Данные изъяты).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность.

Таким образом, возникшее в период брака обязательство по кредитному договору, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на бывшем супруге ФИО1 может быть компенсирована ей только после исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или в части за счет личного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании истица полностью исполнила обязательства по кредитному договору, признанному судом совместным долгом, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истицы 1/2 доли от выплаченных денежных средств в размере 51048,80 рубля (102097,59 руб. : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истицей была оплачена госпошлина в размере 1731,46 руб. (Данные изъяты).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины 1731,46 рублей.

Кроме того, истицей были понесены расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 140,00 руб. (Данные изъяты), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51048,80 руб., в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины 1731,46 руб., почтовые расходы в размере 140,00 руб., всего 52920,26 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела Номер Искитимского района Новосибирской области