Дело № 2-2823/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004402-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ЧЕВ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЧЕВ и просит взыскать с ее наследников в свою пользу за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.09.2012 года с ЧЕВ, в размере 40 785,99 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 19.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ЧЕВ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям, однако заёмщиком ЧЕВ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик 05.04.2024 года умерла.

Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО2 (л.д. 2).

В период рассмотрения дела судом был установлен наследник ЧЕВ – ФИО1, в связи с чем, протокольным определением от 22.09.2025 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д. 56).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила заявление о применении срока исковой давности (л. <...>).

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 65, 67, 69, 70).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2012 г. ЧЕВ обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты. 19.09.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ЧЕВ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На имя ЧЕВ была выпущена карта «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карты, Тарифах по картам, открыт банковский счет (л. <...>).

05.04.2024 года ЧЕВ умерла (л. д. 43 оборот).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ЧЕВ, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: дочь ФИО1, супруг ФИО3, сын ФИО1, отец ФИО5, мать ФИО4 Дочь ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЧЕВ Остальные члены семьи наследодателя за принятием наследства не обращались. ФИО4, ФИО3 оформили доверенность на ФИО1 с правом принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей (л.д. 44, 51-52).

На день смерти ЧЕВ принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 183 217,65 руб. (л. д. 50).

На имя ЧЕВ в государственном реестре транспортных средств сведения о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним по состоянию на дату смерти 05.04.2024 г. отсутствуют (л.д. 59 оборот).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 05.08.2025 г., из которого следует: задолженность по основному делу в размере 40 785,99 руб., которая образовалась на 18.10.2013 г. к 05.08.20225 не изменилась (л.д. 10).

ЧЕВ выставлено заключительное требование 19.09.2013 года, до 18.10.2013 года банк потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 40 785,99 руб. (л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг по кредитным обязательствам по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника и подлежит взысканию с наследников умершего, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с 18.10.2013 года и закончился 18.10.2016 года.

Между тем, истец обратился в суд 12.08.2025 г., направив исковое заявление почтой (л.д. 30). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года за счет наследственного имущества ЧЕВ в размере 40 785 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2823/2025