Решение по делу № 2А-475/2023 от 14.09.2023 - о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности вынести постановление о замене стороны правопреемником, о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

дело №2а-475/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000497-44

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Никитина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-475/2023 по административному иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности вынести постановление о замене стороны правопреемником, о взыскании судебных расходов на услуги представителя,

установил:

16.08.2023 ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что Жердевским РОСП УФССП России по Тамбовской области 04.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по кредитному договору.

21.06.2023 ООО "РусДолгЪ-КМВ" в интернет приемной ФССП России в адрес Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области направлено заявление о замене взыскателя ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" его правопреемником ООО "РусДолгЪ-КМВ".

В связи с не вынесением в рамках исполнительного производства №-ИП постановления о замене стороны правопреемником, просит признать данное бездействие СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и возложить обязанность вынести данное постановление, взыскав с РФ в лице УФССП России по Тамбовской области расходы на оплату услуг представителя.

Представитель административного истца ООО "РусДолгЪ-КМВ" в суд не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений в адрес суда не представил.(л.д.19, 20)

Административный ответчик СПИ Жердевского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений в адрес суда не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил в адрес суда письменные возражения на административный иск содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ с учетом того, что данные участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 05.06.2023 заявление ООО "РусДолгЪ-КМВ" удовлетворено заменен взыскатель по судебному приказу мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 22.11.2021 №№ в отношении должника ФИО2 с ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" на ООО "РусДолгЪ-КМВ".(л.д.6)

ООО "РусДолгЪ-КМВ" в адрес Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области 21.06.2023 направлено заявление о замене взыскателя ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" его правопреемником ООО "РусДолгЪ-КМВ". (л.д.7)

В соответствии с ответом от 30.06.2023 на вышеуказанное обращение СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 сообщено ООО "РусДолгЪ-КМВ" о проведении замены стороны по исполнительному производству.(л.д.8)

Согласно копии постановления СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от 30.06.2023 по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" на его правопреемника ООО "РусДолгЪ-КМВ".

В данном случае бездействие предполагает отсутствие или несовершение действий по вынесению СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 постановления о замене взыскателя его правопреемником.

В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 представлены доказательства осуществления действий и вынесение постановления СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от 30.06.2023 по исполнительному производству №ИП о замене взыскателя ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" его правопреемником ООО "РусДолгЪ-КМВ", сообщении об этом 30.06.2023 в адрес ООО "РусДолгЪ-КМВ" до обращения административного истца в суд с административным иском.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 бездействие недопущено.

СПИ ФИО1 совершены исполнительские действия и меры принудительного взыскания, нарушений прав взыскателя не установлено.

При этом права правопреемника ООО "РусДолгЪ-КМВ" так же не нарушены.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит. Факт бездействия отсутствует, права взыскателя не нарушены.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО "РусДолгЪ-КМВ" к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности вынести постановление о замене стороны правопреемником, о взыскании судебных расходов на услуги представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2023.

Председательствующий А.В. Власов