Решение по делу № 02-0023/2025 от 30.04.2025

77RS0013-02-2023-004745-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 23/2025 по исковому заявлению ООО «Терра-Проф» к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Терра-Проф» к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-004745-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра-Проф» (далее – Истец, Взыскатель) обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности и неустойки по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с владением ответчиком расположенной в коттеджном адрес недвижимости – земельным участком, общей площадью 163 кв. м с кадастровым номером 50:11:0040212:148 и находящегося на нем жилого дома общей площадью 265,3 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0000000:87040, расположенных по адресу: адрес, блок-секция №5.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Терра-Проф» является управляющей организацией и оказывает коммунальные и общеэксплуатационные услуги адрес (144 домовладения), в том числе ответчику, на основании протокола ОСС домовладений адрес, Соглашения о передаче прав и обязанностей от 30.09.2020г., Приказа №5 от 03.10.2020г., которыми утверждены Тарифы и стоимость коммунальных ресурсов в адрес.

Ввиду оказания ответчику услуг (работ): водо-, энергоснабжение, водоотведение и общеэксплуатационные услуги, в связи с владением им недвижимости и отсутствием встречного предложения, на стороне ответчика возникла задолженность за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. в размере 1 042 698,сумма., из которых истцом оказаны услуги по водоснабжению, водоотведению и общеэксплуатационные услуги на сумму сумма,сумма., а также услуги электроснабжения на сумму сумма,сумма.

Истец указывает, что ввиду признания ответчиком объема и стоимости оказанных истцом услуг, отраженных в подписанном ответчиком мировом соглашении от 04.07.2024г., следует, что указанное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные в период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. услуги водоснабжения, водоотведения и общеэксплуатационные услуги стоимостью 587 559,сумма., в связи с владением ответчиком недвижимости, а также суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате означенных услуг в размере 79 434,сумма., являются обоснованными.

Однако ответчик не признает требование, связанное с оказанием услуги энергоснабжения недвижимости и требованием взыскания ее стоимости

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюден управляющей организацией выставлением квитанций в адрес ответчика, а также уведомлением в адрес ответчика.

Поскольку услуги ООО «Терра-Проф» ответчику оказывались, истец обслуживает адрес надлежащим образом, а ответчик, как собственник недвижимости на обслуживаемой истцом территории, уклоняется от уплаты денежных взносов на оплату услуг электроснабжения, то указанное обстоятельство обусловило обращение истца в суд за взысканием суммы долга за потребленную электрическую энергию в размере сумма и неустойки в размере сумма за период с 11.06.2021г. по 01.10.2024г.

Представителя истца ООО «Терра-Проф» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что договор энергоснабжения может быть только один, данный договор с ответчиком есть, однако ответчик утверждает, что заключил договор с другой организацией. ООО «Терра-Проф» начало обслуживать поселок с 01.04.2020г., на тот момент электроснабжение имелось. Представлены письменные пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, просил в иске в части взысканий за электроэнергию отказать, ссылаясь на то, что технологическое присоединение делается один раз, присоединение было в 2005-2006г.г. У ответчика имеется договор с адрес и факт оплаты за электроэнергию.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в настоящем судебном заседании доводы ответчика поддержал, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за электроэнергию – отказать. Представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1, ч. 8 и ч. 8.1 ст. 156 адрес кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с Уставом товарищества собственников жилья. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении, а также лица пользующееся ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Терра-Проф» является управляющей организацией и оказывает коммунальные и общеэксплуатационные услуги адрес (144 домовладения), в том числе ответчику, на основании протокола ОСС домовладений адрес, Соглашения о передаче прав и обязанностей от 30.09.2020г., Приказа №5 от 03.10.2020г., которыми утверждены Тарифы и стоимость коммунальных ресурсов в адрес.

Собственником инженерных сетей и объектов инфраструктуры адрес, а именно: здания контрольно-пропускного пункта, водозаборного узла, сетей водопровода, газопровода, канализации, высоковольтных кабельных линий, низковольтных кабельных линий электроснабжения коттеджей, внутриплощадочных сетей (электроосвещение), трансформаторных подстанций и других объектов общего назначения является Индивидуальный предприниматель фио, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вышеуказанные сети и объекты инфраструктуры адрес ИП фио передало ООО «Терра-Проф» в аренду для осуществления действий по содержанию и эксплуатации адрес.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Терра-Проф» являясь исполнителем услуг, в соответствии с указанными Правилами, имеет право требовать внесения оплаты за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных законами или договором – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договоры об оказании услуг ресурсоснабжающими организациями, счета на оплату означенных услуг, акты приемки-передачи со сведениями о количестве (объеме) ресурсов и услуг в заявленный истцом спорный период.

Ответчик является владельцем недвижимости, расположенной в коттеджном адрес - земельным участком, общей площадью 163 кв. м с кадастровым номером 50:11:0040212:148 и находящегося на нем жилого дома общей площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 50:11:0000000:87040, расположенных по адресу: адрес, блок-секция №5.

Ввиду оказания ответчику услуг (работ): водо-, энергоснабжение, водоотведение и общеэксплуатационные услуги, в связи с владением им недвижимости и отсутствием встречного предложения, на стороне ответчика возникла задолженность за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. в размере 1 042 698,сумма., из которых истцом оказаны услуги водоснабжению, водоотведению и общеэксплуатационные услуги на сумму сумма,сумма., а также услуги электроснабжения на сумму сумма,сумма.

В целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость коммунальных и общеэксплуатационных услуг (работ), за исключением электроснабжения, оказанных истцом ответчику в связи с владением ответчиком недвижимости, за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. составляет сумму в размере 587 559,сумма., именуемая в дальнейшем задолженность.

04.07.2024г. между сторонами было подписано мировое соглашение о признании ответчиком объема и стоимости оказанных истцом в период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. услуг водоснабжения, водоотведения и общеэксплуатационные услуги стоимостью 587 559,сумма., в связи с владением ответчиком недвижимости, а также суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате означенных услуг в размере 79 434,сумма.

Из указанного мирового соглашения следует, что задолженность и пени подлежат погашению в полном объеме ответчиком в срок до 31.08.2024г. путем перечисления денежных средств по безналичному расчету по реквизитам истца. В случае несвоевременного погашения ответчиком задолженности и/или пени ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 60 000,сумма. в течение 3-х рабочих дней с даты наступления просрочки погашения задолженности и пени. Оплата (взыскание) судебных расходов, связанных с рассмотрением судом гражданского дела возлагается на ответчика в полном объеме.

Между тем, в обосновании исковых требований о взыскании платы за электроэнергию, истец ссылается на то, что недвижимость ответчика присоединена к сетям инженерно-технического обеспечения, а именно водопроводным, канализационным, электрическим и газовым сетям, владельцем которых на праве аренды является истец. Учет электроснабжения домовладения ответчика осуществляется ИПУ марки Меркурий 201.4» №17138752, находящемся в точке подключения – распределительном шкафу, переданному по соответствующим актам приема-передачи между правопредшественником (ООО «КОРЭК»), правопреемником/арендодателем (ИП фио) и арендатором (ООО «Терра-Проф»). Какие-либо иные технологические подключения к электросетям, принадлежащим истцу – отсутствуют. Вместе с тем, ответчик утверждает, что также получает электроснабжение от третьего лица по иному индивидуальному прибору учета электроснабжения, отличному от ИПУ истца. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что энергопринимающим устройством по заключенному между ним и третьим лицом договору энергоснабжения выступает тот же прибор учета марки Меркурий 201.4» №17138752. Кроме того, к представленному ответчиком договору энергоснабжения не приложен акт о технологическом присоединении, подписанный истцом либо ИП фио Ссылаясь на абз.7 п.28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», истец утверждает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Возражая относительно заявленных требований в части взыскания оплаты за электроэнергию, ответчик ссылается на то, что он производит оплату электрической энергии напрямую гарантирующему поставщику на основании заключенного договора электроснабжения и не имеет задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с действующим законодательством ответчик воспользовался своим законным правом и заключил 11.03.2021г. договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, что подтверждается лицевым счетом 54845-195-96 по предоставлению услуги электроснабжения по адресу: адрес, корп. фио состоянию на 22.08.2024г. по лицевому счету ответчика задолженность по оплате электрической энергии отсутствует. Обстоятельства заключения собственниками жилых домов в адрес договоров электроснабжения с гарантирующим поставщиком исследовались ранее районными судами адрес и получили должную правовую оценку. Гарантирующий поставщик в рамках арбитражного спора с ООО «Терра-Проф» указал, что надлежащее обязательство по оплате электрической энергии у собственников жилых домов, заключивших договор электроснабжения, возникает непосредственно перед гарантирующим поставщиком. Из этого следует, что требование о произведении расчетов по договору энергоснабжения №16270305 от 03.10.2020г. без вычета объема потребленной энергии бытовыми абонентами нецелесообразно, поскольку противоречит фактически сложившимся правоотношениям между гарантирующим поставщиком и собственниками жилых домов и приведет к возникновению двойной оплаты за один и тот же объем потребленной электроэнергии (решение Арбитражного суда адрес по делу №А40-136965/2021 от 15.03.2022г.)

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 9 и подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 01.11.2021г. гарантирующим поставщиком на адрес, включая адрес, назначено адрес (приказ Министра энергетики РФ от 22.10.2021 №1130).

С указанной даты адрес приняло на обслуживание всех потребителей электроэнергии на указанной территории, в том числе истца и ответчика, с которыми были заключены договор энергоснабжения №26270305 от 01.11.2021 и открыт лицевой счет 54845-195-96 соответственно. МЭС выставляет ответчику квитанции на оплату электроэнергии жилого дома по адресу: адрес применением показаний прибора учета №43700509, а также обеспечивает вычет электроэнергии в расчетах на объем ответчика в отношениях с истцом.

Правомерность заключения прямых договоров между гарантирующим поставщиком и жителями адрес подтверждена решением Арбитражного суда адрес по делу №40А-136965/2021 от 15.03.2022г., которым отказано в удовлетворении требований ООО «Терра-Проф» к ПАО «Россети Московский регион» (гарантирующий поставщик на адрес с 01.04.2020г. по 31.10.2020г.) о признании незаключенными договоров энергоснабжения с жителями адрес.

Договор между МЭС и ответчиком не расторгался, недействительным или незаключенным в судебном порядке не признавался.

При этом, в отношении одного объекта электроснабжения (точки поставки) законодательством допускается заключение не более одного договора энергоснабжения (абз.7 адрес положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Таким образом, поскольку ответчик состоит в отношениях по обеспечению электроэнергии с МЭС, следовательно, исключительно МЭС вправе требовать оплаты потребленной электроэнергии с ответчика.

Вместе с тем, попытка истца взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ответчика является нарушением ст.420 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, поскольку этим самым истец посягает на право ответчика свободно выбирать контрагента.

Истец не имеет права требовать от ответчика оплаты потребленной электроэнергии еще и потому, что истец и МЭС согласовали уменьшение выставляемого объема по договору на электроэнергию, потребленную ответчиком.

Согласно Приложению №2 к Договору из объема потребления истца производится вычет на объем потребления лиц, заключивших прямые договоры с МЭС, при этом, ответчик относится именно к таким лицам.

Более того, истец требует оплаты от ответчика за электроэнергию, которую для его нужд не приобретал.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МЭС при выставлении счетов на оплату истцу обеспечивает уменьшение объема (количества) потребленной электроэнергии на объем потребления ответчика и других жителей адрес, заключивших договоры с МЭС.

Итоговый объем потребленной ответчиком электроэнергии за август 2022г. составил 148 316 кВт/ч, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Данный объем также фигурирует в расчете истца, представленный в рамках судебных дел между ним и МЭС. Согласно расчета истца за август 2022г. именно данный объем распределяется между жителями адрес, заключившими прямые договоры с МЭС.

Согласно справки адрес ФИО1, проживающий по адресу: с Николо-Урюпино, адрес (номер абонента 54845-195-96) по состоянию на 20.08.2024г. (показания счетчика Т1 28504, № счетчика 43700509), задолженности по оплате электроэнергии перед адрес не имеет.

Руководствуясь ст.3, п.1 ст.26, п.2 ст.37 Федерального закона от 20.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ст.309, ст.539, ст.541 ГК РФ, п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения с собственником жилого помещения ФИО1 заключен на основании заявки, исходящей от самого собственника и предоставленной им технической документации, данный бытовой абонент имеет обязательства по оплате потребленной им электроэнергии непосредственно перед гарантирующим поставщиком. Соответственно заключенный между сторонами договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладение) №54845195 от 09.04.2021г. соответствует требованиям как п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», так и Правилам, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12. 2004 № 861.

Собственник имущества вправе заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на приобретение коммунальных ресурсов в личных бытовых целях, что предусмотрено ст.539 ГК РФ, подп. а п.10, п.23 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным в силу п.28 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 30.06.2022г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в связи с чем, гарантирующий поставщик не вправе необоснованно отказывать в заключении такого договора обратившимся к нему лицам.

Договором энергоснабжения №26270305 от 01.11.2021г. и оспариваемым истцом договором предусмотрены различные точки поставки и используемые энергопринимающие устройства, что опровергает доводы истца о нарушении принципа однократности заключения договора энергоснабжения. Факт технологического присоединения установлен и является однократным.

При этом истец, как владелец объекта электросетевого хозяйства, через которое опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через его объекты с электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Истец не осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика, не является сбытовой либо сетевой организацией по оказанию услуг по передаче электрической энергии. МЭС и истец в отношениях между собой согласовали вычет потребления ответчика, истец не приобрел у МЭС электричество для нужд ответчика, что им неоднократно подтверждалось.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, суд правомерно приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика платы за электроэнергию.

Доводы истца, изложенные им в исковом заявлении и уточнениям к нему направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судом приняты быть не могут.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика платы за электроэнергию отказано, то и не имеется оснований для удовлетворения требований производных от основного требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Терра-Проф» к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова