31RS0020-01-2023-001550-31 Дело № 2-1808/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 2 » июня 2023 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, сославшись в обоснование своих требований, что по кредитному договору от 10.08.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 109000 руб. сроком на 1146 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,8% годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 4.03.2023 в сумме 307620 руб. 24 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 109000 руб., просроченные проценты – 173114,24 руб., иные комиссии – 25506 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6276 руб. 20 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истцом судебное извещение получено 30.05.2023, ответчиком не получено и возвращено за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
10.08.2017 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит "Равный платеж 2.0: плюс" с лимитом кредитования в размере 109000 руб., с процентной ставкой (годовых) – 23,80% (за проведении безналичных операций), 60% (за проведение наличных операций), сроком до востребования, полная стоимость кредита составила 23,597% процентов годовых.
Кроме того, ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный", в котором подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и просила признать их неотъемлемой частью заявления; уведомлена о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в договор комплексного банковского обслуживания, но делает выбор в пользу заключения договора комплексного банковского обслуживания на основании заявления.
Ответчик с условиями предоставления банком кредитных денежных средств, в том числе с предоставлением дополнительных услуг и заключением договоров страхования, была ознакомлена и согласилась, в последующем воспользовалась кредитными денежными средствами и частично исполняла обязательства по внесению платежей в счет оплаты кредита и дополнительных услуг. Истец своими фактическими действиями одобрила сделку.
Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, и невнесения ФИО1 ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита подтверждается выпиской по счету.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 4.03.2023 составляет 307620,24 руб., в том числе: 109000 руб. – основной долг, 173114,24 руб. – проценты, 25506 руб. – комиссии.
Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она не выполнила обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, иных платежей, что дает основание для взыскания с него задолженности.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 6276,20 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 961 от 6.03.2023.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 10.08.2017 № № по состоянию на 4 марта 2023 года в размере 307620 руб. 24 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6276 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.