Дело № 2-2371/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000774-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества КАА,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с КАА кредитного договора № от 08.08.2018, взыскании кредитной задолженности в размере 164 885,16 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 497,70 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику КАА кредит в сумме (иные данные) руб. на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, после смерти Заемщика осталась вышеуказанная задолженность, которая может быть погашена ответчиком ФИО2, принявшей наследство после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена телефонограммой, возражений на заявленные Банком требования не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Банком и Заемщиком КАА, путем подписания последней 08.08.2018 индивидуальных условий потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере (иные данные) руб. на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, под 16,9% годовых.

Заемщик же обязалась возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 335,51 руб.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав 08.08.2018 Заемщику кредит в размере 189 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, (дата) Заемщик КАА умерла, ее наследником, принявшей наследство, является ответчик ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), что подтверждается материалами наследственного дела №, оформленного нотариусом НЗТ

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.10.2021 задолженность Заемщика КАА по кредитному договору составила 164 885,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 117 871,11 руб., просроченные проценты – 47 014,05 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, соответствует условиям договора, признается судом верным.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти КАА, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, она приняла и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества явно не менее стоимости наследственного имущества, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме, а в связи с тем, что наследник Заемщика, зная о наличии у наследодателя кредитных обязательств и получив наследственное имущество обязательства по кредитному договору не исполнила, требования Банка о расторжении договора, соответствуют положениям статьи 450 ГК РФ.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить Банку расходы по уплате госпошлины в сумме 10 497,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества КАА и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018 в размере 164 885 рублей 16 копеек и 10 497 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 175 382 (сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 29.08.2022.

СУДЬЯ: подпись