Дело № 2-3560/2022

54RS0003-01-2022-003237-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А.,при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор __ данный договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2. 3, 4 Индивидуальных условий, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 240588.24руб. на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 9.5 процентов годовых.

В соответствии, с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 699 127,71 руб. на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 7,9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от xx.xx.xxxx на сумму 240588, 24 руб.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по Кредитному договору составляет 297019.84 руб., из которых: 172231,33 руб. - просроченный основной долг; 122823, 97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1964.54руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на xx.xx.xxxx и выпиской по счету Клиента.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка « 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 АлексА. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx вынесен судебный приказ __

xx.xx.xxxx вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx, а именно 297019, 84 руб., из которых: 172231,33 руб. - просроченный основной долг; 122823, 97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1964.54руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12170,2 руб; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2768,78 руб., оплаченную платежным поручением __ от xx.xx.xxxx, взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с xx.xx.xxxx по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 240588,24 руб., на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 7,9 процентов годовых (л.д. 10-11).

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от xx.xx.xxxx, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до xx.xx.xxxx, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: xx.xx.xxxx по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком • задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договора, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от xx.xx.xxxx, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до xx.xx.xxxx, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банк ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по Кредитному договору составляет 297019, 84 руб., из которых: 172231,33 руб. - просроченный основной долг; 122823, 97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1964.54руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности на xx.xx.xxxx и выпиской по счету Клиента.

Судом проверен расчет суммы задолженности, расчет признан верным, ответчиком контр-расчет суду не представлен, не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172231,33 руб. - просроченный основной долг, подлежит удовлетворению полностью.

Рассматривая требования в части взыскания пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 122823, 97 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей".

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом действия моратория, согласно расчету суда, неустойка за период с xx.xx.xxxx. составляет 117 484, 57 руб.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 80 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что требования о взыскнаии с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx. в размере 1 964, 54 являются соразмерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования по взысканию с ответчика по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с xx.xx.xxxx дату расторжения Кредитного договора, суд также полагает возможным указать на период действия моратория, в связи с этим с ответчика следует производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с xx.xx.xxxx г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере 172 231 рубля 33 копеек, 80 000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 1964 рубля 54 копейки – неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 12 170 рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 266 366 рублей 07 копеек.

Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с xx.xx.xxxx. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2022 года.