УИД 72RS0№-77

дело № 2-506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 04 октября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № для отражения операций проводимых по кредитной карте в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка по кредитному договору составляет 17,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячного по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, то согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Истец, в адрес ответчика направил письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако указанные требования ответчиком не исполнены. Выданный ранее судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 952 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 269 664 рубля 88 копеек, просроченные проценты в размере 29 288 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей 53 копейки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.84, 86) В исковом заявлении представитель истца, по доверенности ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 85, 87) Сведений об уважительных причинах неявки не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Gold с лимитом 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

Из заявления раздела «подтверждение сведений и условий Сбербанка России» следует, что ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена и обязуется их выполнять. Кроме того уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделения Сбербанка России.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 40000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5 %. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 15)

Из пункта 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д. 16-21)

Заявление об открытии счета и выдачи кредитной карты и информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора подписано ФИО2, и не оспорено ею в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - условия), для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский и ссудный счет в российских рублях.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. (л.д. 18)

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту и предоставил денежные, что подтверждается отчетом по кредитной карте и отчетом о совершенных платежных операциях. (л. д. 50-69).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Условий случае не согласия с увеличением лимита кредита по карте клиент обязуется информировать банк через контактный центр банка или сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течении пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении кредита с того момента когда оно должно было быть получено. Если клиент не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принято клиентом и вступает в силу.

Из истории изменения лимита по договору следует, ФИО2 был установлен первоначальный кредитный лимит в размере 40000 рублей. В последующем кредитный лимит был увеличен до 270000 рублей. (л.д. 81)

Из отчетов по кредитной карте и отчетом о совершенных платежных операциях следует, что ответчик пользовался предоставленными кредитными денежными средствами по кредитной карте.(л.д. 50-69)

Согласно движению основного долга и срочных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность вынесена на просрочку. (л.д. 11)

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 952 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 269 664 рубля 88 копеек, просроченные проценты в размере 29 288 рублей 08 копеек. (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ другого расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 4.1.4 Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298276 рублей 81 копейка, в том числе непросроченный основной долг в размере 234230 рублей 53 копейки, просроченный основной долг в размере 35434 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2436 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 835 рублей 66 копеек, неустойка в размере 3339 рублей 67 копеек, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 71)

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №М с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от с ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России», отменен. (л.д. 72- 74, 78)

Учитывая установленные судом обстоятельства и во взаимосвязи указанными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, основания для обсуждения вопроса о применении ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 189 рублей 53 копейки. (л.д. 8, 9)

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 189 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 952 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 269 664 рубля 88 копеек, просроченные проценты в размере 29 288 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников