Дело № 33а-25449/23
(№М-5719/22)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........4. к прокурору Краснодарского края ...........5 об оспаривании решений, незаконных действий и бездействий должностных лиц прокуратуры Краснодарского края, по частной жалобе ...........6. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2022 года,
установил:
...........7. обратился в суд с административным иском к прокурору Краснодарского края ...........8 об оспаривании решений, незаконных действий и бездействий должностных лиц прокуратуры Краснодарского края.
Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2023 года вышеуказанное определение об оставлении без движения оставлено в силе.
06 апреля 2023 года определением Октябрьского районного суда города Краснодара исковое заявление ...........9 к прокурору Краснодарского края ...........10 об оспаривании решений, незаконных действий и бездействий должностных лиц прокуратуры Краснодарского края возвращено заявителю.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........11 просит определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как усматривается из материала, определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частности, судом указано, что в нарушение указанных требований действующего законодательства, к административному исковому заявлению административными истцами не приложены документы, подтверждающие направлении копии административного заявления сторонам.
Срок для устранения указанных выше недостатков предоставлен судом заявителю по 22 декабря 2022 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2023 года вышеуказанное определение об оставлении без движения оставлено в силе.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что в установленный срок недостатки административного искового заявления в полном объеме не устранены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Доказательств исправления недостатков в полном объеме заявителем не представлено. В частной жалобе на такие обстоятельства заявитель также не ссылается.
Поскольку ...........12 недостатки, изложенные в определении суда от 15 декабря 2023 года, устранены в полном объеме не были, суд правомерно со ссылкой на положения пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвратил административное исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что возвращение административного искового заявления не препятствует в доступе к правосудию, поскольку, как прямо закреплено положениями части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного акта.
Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу ...........13 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья: К.К. Суслов