Дело № 2-5298/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003422-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором цессии № от 15.12.2016, заключенным между ответчиком и ФИО3 где ответчик передал (уступил), а ФИО3 принял право требования о взыскании с страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП. По договору в счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 54 300 руб. (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 (уступки права требования) ФИО3 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения с СК «ВСК», причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.12.2016. После заключения договора Цессионарий направил страховой компании претензию, составил и подал исковое заявление в суд. Решением суда в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение постраховому случаю в сумме 80 000 руб., которые перечислены на банковский счет ФИО2 Согласно п. 2.6. договора, в случае, если страховая выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Тем не менее, денежные средства в общей сумме 80 000 руб., полученные ответчиком вследствие реализации цессионарием своего права, так и не были переданы цессионарию.

Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, чтов соответствии с договором цессии № от 15.12.2016, заключенным между ответчиком и ФИО3 где ответчик передал (уступил) а ФИО3 принял право требования о взыскании с страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП.

По договору, в счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 54 300 руб. (п. 1.4. договора).

Так же, в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 (уступки права требования) ФИО3 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения с СК «ВСК» причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.12.2016.

После заключения договора Цессионарий направил страховой компании претензию, составил и подал исковое заявление в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по страховому случаю ДТП от 10.12.2016 в сумме 80 000 руб. Денежные средства в полном объеме перечислены на банковский счет ФИО2

Согласно п. 2.6. договора, в случае, если страховая выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом достоверно установлено, что ответчику 26.01.2023 направлена претензия, с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, но задолженность так и не была погашена. Обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требование о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., поскольку такая сумма будет соразмерна степени сложности настоящего дела.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 155 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., всего 97 755 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: