Председательствующий Наумова Ж.Я.
УИД 19RS0001-02-2022-008821-23
Дело № 33-1766/2023 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шалгинова С.Н.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Бедненко И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 года, которым частично удовлетворен иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о признании начислений незаконными, обязании внести изменения в договор, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее - ООО «Аэросити-2000») о признании начислений незаконными, обязании внести изменения в договор, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 7 октября 2020 года ФИО2 совместно с ФИО4 является собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с 3 сентября 2022 года в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства три человека. В марте 2022 года супругой ФИО4 подана заявка в филиал ООО «Аэросити-2000» в Республике Хакасия об открытии лицевого счета и оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по вышеуказанному адресу, в связи с чем ответчиком был открыт лицевой счет на имя ФИО4, а 4 июля 2022 года впервые оказана коммунальная услуга по вывозу твердых коммунальных отходов. В дальнейшем ответчиком был осуществлен перерасчет подлежащих оплате денежных средств за оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с 23 сентября 2022 года. С учетом уточненных исковых требований истец просил признать незаконными начисления ООО «Аэросити-2000» по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по указанному адресу за период с 23 сентября 2020 года по июнь 2022 года в размере 1930 рублей 23 коп., пени в размере 76 рублей 64 коп., обязать ответчика указать в проекте письменного договора дату начала оказания услуг - с 4 июня 2022 года, внести положение о сроке вывоза твердых коммунальных отходов - в течение 10 дней с момента подачи заявки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ФИО4, администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6
Суд постановил решение, которым признал незаконными начисления ООО «Аэросити-2000» за оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> в период с 23 сентября 2020 года до июня 2022 года в размере 1930 рублей 23 коп., взыскал с ООО «Аэросити-2000» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
С решением не согласен представитель ООО «Аэросити-2000» ФИО1 В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих для дела, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме. Указывает, что филиал ООО «Аэросити-2000» в Республике Хакасия не является надлежащим ответчиком по делу. Считает неверными выводы суда о том, что индивидуальный предприниматель ФИО6 оказывал истцу услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, поскольку индивидуальный предприниматель не вправе заключать с потребителями индивидуальные договоры на вывоз твердых коммунальных отходов, не является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом из представленных квитанций индивидуального предпринимателя ФИО6 следует, что предметом договора являлся вывоз иных отходов, в том числе строительных. Полагает ошибочным вывод суда о расположении места накопления твердых коммунальных отходов по месту жительства истца: <адрес>. Отмечает, что услуга истцу как потребителю оказывалась согласно территориальной схеме и в соответствии с реестром мест накопления твердых коммунальных отходов, а не по адресу проживания ответчика, вывоз с мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов производился ООО «Аэросити-2000» согласно графику. Настаивает, что с 7 октября 2020 года по 4 июня 2022 года истец пользовался общими местами (площадками) накопления твердых коммунальных отходов в поселке <адрес>. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению в сфере регулирования правоотношений обращения с твердыми коммунальными отходами.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО2 выражает согласие с решением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Аэросити-2000» с 1 января 2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Хакасия. 30 ноября 2018 года региональным оператором в газете «Хакасия» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (л.д. 48-63 т. 1).
С 7 октября 2020 года ФИО2 и ФИО4 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-10 т. 1).
1 марта 2022 года по заявлению ФИО4 ООО «Аэросити-2000» открыт лицевой счет № потребителя услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, начислена задолженность за оказанные услуги, начиная с 7 октября 2020 года, по состоянию на май 2022 (включительно) размер начисленной задолженности составил 1930 рублей 23 коп. (л.д. 129-131, 233 т. 1).
4 октября 2022 года ФИО2 обратился в ООО «Аэросити-2000» с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов, в котором указал на необходимость включения в договор условия о возникновении обязанностей сторон с 4 июня 2022 года, то есть с даты начала предоставления коммунальной услуги (даты первого фактического оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>), установления срока оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - не более 10 дней со дня поданной заявки на вывоз отходов по указанному адресу (л.д. 11).
7 ноября 2022 года Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в адрес ООО «Аэросити-2000» направлено уведомление о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в котором указано на принятие мер по обеспечению надлежащего, качественного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении частного дома ФИО2 по адресу: <адрес> и недопущению нарушений обязательств периодичности вывоза твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг (л.д. 224-226 т. 1).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период с 23 сентября 2020 года по июнь 2022 года ответчиком истцу не оказывалась коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части признания незаконным начисления истцу за указанный период задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1930 рублей 23 коп.; компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления пени, обязании ответчика указать в проекте письменного договора дату начала оказания услуг - с 4 июня 2022 года, внести положение о сроке вывоза твердых коммунальных отходов - в течение 10 дней с момента подачи заявки.
Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным начисления истцу за период с 23 сентября 2020 года по июнь 2022 года задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1930 рублей 23 коп.; компенсации морального вреда.
В остальной части решение не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.
Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В пункте 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В пунктах 9 и 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами указано, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.
В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:
а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Приказом Минприроды Республики Хакасия от 21 декабря 2020 года №010-1948-пр утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Хакасия, определены десять мест контейнерных площадок и контейнеров, расположенных на территории <адрес>.
Как следует из объяснений истца, в спорный период он не обращался к ответчику с заявками на вывоз твердых коммунальных отходов из контейнера, расположенного непосредственно рядом с жилым домом истца, следовательно, региональным оператором такое место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов не выявлялось.
Исходя из вышеприведенного правового регулирования следует, что с момента возникновения права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, то есть с 7 октября 2020 года, у собственника ФИО2 возникла обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, с момента возникновения права собственности на жилое помещение договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Аэросити-2000» считается заключенным потребителем, в свою очередь у ответчика имелась обязанность по вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в <адрес>.
При этом не имеет правового значения для возникновения правоотношений между региональным оператором и потребителем по оказанию последнему коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами факт заключения собственником жилого помещения договора об оказании услуг по вывозу отходов с третьими лицами, наличия или отсутствия у него контейнера, расположенного непосредственно рядом с жилым помещением, фактического использования потребителем мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Спорные правоотношения из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами регулируются в том числе и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Как следует из объяснений сторон, истец помимо доводов об отсутствии с ответчиком в спорный период договорных отношений указывал на недоказанность факта надлежащего оказания ответчиком услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, а из материалов дела (л.д. 130, 233), объяснений представителя ответчика ФИО3 усматривается, что начисления ответчиком за каждый месяц спорного периода производились на основании единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, норматива накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Государственным комитетом энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, при заявленном ответчиком факте оказания услуг надлежащего качества, отсутствии нарушений со стороны исполнителя при оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов,
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В абзацах первом и третьем пункта 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Таким образом, на ответчика, исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по доказыванию предоставления потребителю услуг надлежащего качества по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, поскольку оплате подлежат только оказанные коммунальные услуги надлежащего качества.
Следовательно, региональный оператор вправе начислять задолженность в заявленном размере только при условии фактического оказания услуг по вывозу коммунальных отходов надлежащего качества. В том случае, если услуга по вывозу твердых коммунальных отходов фактически не оказывалась или была ненадлежащего качества, региональный оператор ООО «Аэросити-2000» не вправе был начислять задолженность в заявленном им размере.
В пункте 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
В приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлены требования к качеству коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Так, предусмотрено обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).
Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.
За каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта надлежащего исполнения коммунальной услуги в спорный период ООО «Аэросити-2000» предоставлены договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 25 декабря 2019 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО5, дополнительные соглашения к договору, выкопировки треков движения мусоровозов из системы ГЛОНАСС (л.д. 133-187, 196-202 т. 1).
Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств предоставления потребителю услуг надлежащего качества по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период.
Так, вышеназванным договором сторонами предусмотрен расчетный период по исполнению услуг – календарный месяц; предусмотрено подписание сторонами актов об оказанных услугах.
Доказательств подписания таких актов об оказанных услугах за расчетные периоды спорного периода материалы дела не содержат.
Ответчиком представлены выкопировки треков движения мусоровозов из системы ГЛОНАСС в <адрес>:
30 сентября 2020 года,
5 октября 2020 года, 16 октября 2020 года, 26 октября 2020 года,
3 ноября 2020 года, 10 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года, 23 ноября 2020 года,
1 декабря 2020 года, 14 декабря 2020 года, 22 декабря 2020 года, 30 декабря 2020 года,
4 января 2022 года, 6 января 2022 года, 11 января 2022 года, 13 января 2022 года, 18 января 2022 года, 20 января 2022 года, 25 января 2022 года, 27 января 2022 года,
1 февраля 2022 года, 8 февраля 2022 года, 10 февраля 2022 года, 15 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 24 февраля 2022 года,
1 марта 2022 года, 8 марта 2022 года, 10 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 17 марта 2022 года, 22 марта 2022 года, 24 марта 2022 года, 29 марта 2022 года, 31 марта 2022 года,
5 апреля 2022 года, 7 апреля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 14 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 21 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года,
3 мая 2022 года, 5 мая 2022 года, 10 мая 2022 года, 12 мая 2022 года, 17 мая 2022 года, 19 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 31 мая 2022 года,
2 июня 2022 года,
3 февраля 2023 года.
Оценивая данные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам: сведения о выездах 30 сентября 2020 года, 5 октября 2020 года, 2 июня 2022 года, 3 февраля 2023 года не являются относимыми доказательствами (начисления с заявленной истцом даты 23 сентября 2020 года до 6 октября 2020 года ответчиком не производились), поскольку указанные даты не входят в спорный период; отсутствуют доказательства предоставления коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в 2021 году; не представлены доказательства соблюдения требований к качеству коммунальных услуг (своевременный вывоз твердых коммунальных отходов) с учетом среднесуточной температуры в октябре-декабре 2020 года.
Каких-либо доказательств, что предоставление потребителю услуг надлежащего качества по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о неоказании ответчиком истцу в спорный период коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, но, установив недоказанность предоставления потребителю услуг надлежащего качества по вывозу твердых коммунальных отходов за весь спорный период, находит неправомерным начисление ответчиком за спорный период с 23 сентября 2020 года до июня 2022 года задолженности в размере 1930 рублей 23 коп.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 500 рублей судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителя.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований потребителя о признании незаконным начисления задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1930 рублей 23 коп., компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
При этом ООО «Аэросити-2000» не лишено возможности, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, произвести перерасчет потребителю размера платы за предоставленную в спорном периоде коммунальную услугу в сторону ее уменьшения, предъявив скоррректированный счет к оплате потребителю ФИО2
Доводы апелляционной жалобы о том, что филиал ООО «Аэросити-2000» в Республике Хакасия не является надлежащим ответчиком, являются несостоятельными, поскольку исковые требования были разрешены в отношении юридического лица ООО «Аэросити-2000», выступавшего ответчиком по рассматриваемому делу.
Несостоятельны все остальные доводы апелляционной жалобы, как не имеющие правового значения при вышеприведенных судебной коллегией обстоятельствах, недоказанности ответчиком предоставления потребителю услуг надлежащего качества по вывозу твердых коммунальных отходов.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, приведших к неправильному по существу решению, не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» ФИО1 без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено 13 июля 2023 года.
Председательствующий Шалгинов С.Н.
Судьи Душков С.Н.
Музалевский В.А.