Дело № 2-3408/2025
45RS0026-01-2024-002184-96
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
06.03.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при секретаре Костровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что что 22.05.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 441 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. По состоянию на 28.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 222 865,16 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 (после смены фамилии – ФИО3) задолженность по кредитному договору в размере 1 222 865,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 314 руб.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, против исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 22.05.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 441 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет №.
Основные условия кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 22.05.2017, условиях кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 441 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора № от 22.05.2017 г. заемщик обязуется платить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от 22.05.2017 г. за просрочку оплату (пропуск) ежемесячного платежа Клиент обязан уплатить штраф. Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2024 составляет 1 222 865,16 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 430 947,94 руб., проценты в размере 791 917,22 руб.
Также установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательства, согласно которому ответчику надлежало погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.07.2018.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, судом не установлено.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства был изменен истцом направлением заключительного требования и установлен до 01.07.2018, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящим требованиям в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 01.07.2021.
С настоящим иском ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд лишь в 2024 году, то есть по истечении предусмотренного законом 3-летнего срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025