Гр. дело № 2-807/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-001708-08

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 09 октября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» (далее ООО «ПКО «АКТИВ+») обратилось в Калачевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «АКТИВ+» сумму задолженности по договору займа в размере 12 500 рублей 57 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит - Волга» и ФИО7 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 был предоставлен заём в размере 5 000 рублей 00 копеек, под 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

По условиям договора заёмщик ФИО7 был обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 допустил нарушение условий договора займа, не возвратив заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит - Волга» и ООО ПКО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГПК РФ были переданы ООО «Актив+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Общая сумма задолженности ФИО7 перед ООО «ПКО «Актив+» не погашена и составила 12 500 рублей 00 копеек.

Просят установить круг наследников должника ФИО7 и взыскать с вновь установленных ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 12 500 рублей 00 копеек, пропорционально стоимости принятого наследственного имущества, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Актив+» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит - Волга» и ФИО7 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 был предоставлен заём в размере 5 000 рублей 00 копеек, под 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

По условиям договора заёмщик ФИО7 был обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 допустил нарушение условий договора займа, не возвратив заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит - Волга» и ООО ПКО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГПК РФ были переданы ООО «Актив+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8, наследником по закону к имуществу умершего ФИО7 является его мать- ФИО1

ФИО1, в лице представителя ФИО9 было подано заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после смерти сына ФИО7

Свидетельства о праве на наследство наследником ФИО1 получены.

Поскольку стоимость принятого ФИО1 наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО7, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения ими кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением № 945 от 29 июля 2025 года (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» сумму задолженности по договору займа №23240971236 от 07 апреля 2023 года в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья: