2-428/2025

24RS0018-01-2025-000312-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 № в общей сумме 1 353 761,29 руб., из которых: 1 239 215,61 руб. - основной долг; 107 391,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2905,9 руб. - задолженность по пени; 4247,9 руб. - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины – 28 538 руб..

Требования мотивированы тем, что 13.01.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 124 000 руб. на срок по 13.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в смс. 13.01.2021 кредитные денежные средства в размере 2 124 000 руб. были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2025. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 13.02.2025 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 353 761,29 руб.. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, мнение по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в письменной форме путем составления электронного документа был заключен кредитный договор № на сумму 2 124 000 руб. под 12,9% годовых на срок 84 месяца, то есть по 13.01.2028.

Согласно индивидуальным условиям договора и графику погашения кредита заемщик обязался внести 84 платежа по 38524,35 руб., последний платеж 38012,63 руб., ежемесячно не позднее 13 числа каждого календарного месяца.

Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью с использованием средства подтверждения СМС-кода с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк.

Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 353 761,29 руб., из которых: 1 239 215,61 руб. - основной долг; 107 391,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2905,9 руб. - задолженность по пени; 4247,9 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Банком в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 23.09.2024, оставленное ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате платежным поручением № 85200 от 19.02.2025 государственной пошлины в сумме 28538 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0040-1334125 от 13.01.2021 в размере 1353 761,29 руб., из которых: 1 239 215,61 руб. - основной долг, 107 391,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2905,9 руб. - задолженность по пени, 4247,9 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28538 руб., а всего 1 382 299 (один миллион триста восемьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья К.М. Жуков