К делу №2-4125/2023
УИД 61RS0022-01-2023-004396-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что 15.03.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление и установку памятника, изготовление фотокерамики и благоустройство места захоронения. Стоимость работ составила 32000 рублей. Срок изготовления согласно условий договора составляет от Зх дней до 3-х месяцев с момента оформления заказа. В настоящий момент работы по изготовлению и установке выполнены не в полном объёме, не выполнена установка поребриков, фотография на памятнике выполнена криво, благоустройство места захоронения не выполнено. С <дата> возможности связаться с Ответчиком стало невозможно. Срок исполнения по договору № истек <дата> Далее 19.03.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление и установку памятника, изготовление фотокерамики и благоустройство места захоронения, стоимостью 26500 рублей, срок изготовления согласно условий договора составляет от Зх дней до 3-х месяцев с момента оформления заказа. В настоящий момент работы по изготовлению и установке в полном объёме не выполнены, возможности связаться с Ответчиком не имелось с <дата> Срок исполнения по договору истек <дата> на претензию истца ответчик ответ не направил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 58500 рублей по договорам № и №, неустойку в размере 58500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру № от 26.06.2023г., доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,
В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ). Все существенные условия предусмотрены указанными выше соглашениями.
Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что 15.03.2022г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда № на изготовление и установку памятника, изготовление фотокерамики и благоустройство места захоронения (л.д. 12-14).
Согласно условиям договора стоимость работ составила 32 000 рублей, оплачены истцом в полном объёме.
Срок изготовления согласно условиям договора составляет от 3х дней до 3-х месяцев с момента оформления заказа.
Истец указывает, что в настоящий момент работы по изготовлению и установке выполнены не в полном объёме, не выполнена установка поребриков, фотография на памятнике выполнена криво, благоустройство места захоронения не выполнено. Срок исполнения по договора № истек <дата>.
19.03.2022г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда № наизготовление и установку памятника, изготовление фотокерамики и благоустройство места захоронения.
Согласно условиям договора стоимость работ составила 26500 рублей, которые истцом были оплачены в полном объёме.
Срок изготовления согласно условиям договора составляет от 3 х дней до 3-х месяцев с момента оформления заказа.
Истец указывает, что в настоящий момент работы по изготовлению и установке в полном объёме не выполнены. Срок исполнения по договору истек <дата>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, в настоящий период времени ответчик свои обязательства по договорам, заключенным с истцом не выполнил, денежные средства в размере 58500 рублей, полученные по договорам не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не приставлено, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств по договорам подряда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 3 % в день от стоимости услуги за период с 26.07.2022 г. по 24.10.2022 г. - 91 день. По договору № расчет: 32000 х 3% = 960 рублей х 91 день = 87360 рублей. По договору № расчет: 26500 х 3% о=795 рублей х 91 день = 72345 рублей.
Таким образом, сумма неустойки по двум договорам составит = 159705 рублей, однако учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму оплаты услуг подлежащей взысканию размер неустойки составляет: (32000 -26500 рублей) = 58500 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 58500 рублей из расчета (58500+58500)х50%.
В силу положений НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3065 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить полностью.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору в размере пользу 58500 рублей, неустойку в размере 58500 рублей штраф в размере 58500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета в размере 3065 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 года.