УИД: 76RS0007-01-2024-000277-35

Дело № 2-1779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 23.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILO№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 33% годовых, а заемщик обязалась вернуть полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование ею. АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере. ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период 23.10.2013 года по 29.09.2020 года образовалась задолженность в размере 50 083 рублей. 29.09.2020 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ФЕНИКС». До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ILO№ от 20.10.2013 года за период с 23.10.2013 года по 29.09.2020 года в размере 50 083 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 702 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные процент.

Судом установлено, что 23.10.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 33% годовых.

Согласно п. 13 кредитного предложения, подписанного сторонами, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту, номер счета №. Таким образом, свои обязательства по договору займа АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 23.10.2013 года по 29.09.2020 года образовалась задолженность в размере 110 253 рублей 03 копеек.

29.09.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» (цедент) передал ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно акту передачи прав, цессионарию переданы права (требования), в том числе, в отношении кредитного договора №№, заключенному с ФИО1 (п.10762).

ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 были направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором, в том числе, были указаны сумма задолженности, и новые реквизиты для оплаты данной задолженности, а также требование о полном погашении долга в размере 110 253 рублей 03 копеек в течение 30 дней.

В полном объеме данная сумма погашена ответчиком не была.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 24.07.2024 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № за период с 23.10.2013 года по 29.09.2020 года составляет 50 083 рублей. Указанная сумма является основным долгом.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 702 рублей.

Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 23.10.2013 года, заключенному с АО «Альфа-Банк», образовавшуюся за период с 23.10.2013 года по 29.09.2020 года в размере 50 083 рублей, являющуюся суммой основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 рублей, а всего взыскать 51 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

Изготовлено 11 марта 2025 г.