Решение по делу № 2-1113/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1113/2023

55RS0007-01-2023-000203-87

Решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Андрич Л.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Ф.И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Ф.И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Ф.И,Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, у взыскателя возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 544 516,75 руб.

С учетом изложенного, просил взыскать с Ф.И,Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 516,75 руб., в том числе: 106 684,39руб. – проценты на просроченный основной долг, 433 096,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 735,48руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645,17руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Ф.И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Взыскать с Ф.И,Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 186 757 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки (из них: 166 672 рубля 13 копеек – сумма основного долга; 13 085 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 6 000 рублей - неустойка за просрочку погашения кредита (основного долга); 1 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом).

Взыскать с Ф.И,Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 5 047 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И,Г. в судебном заседании требования не признал, просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (Банк) и Ф.И,Г. (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № №, на индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка 18 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Сторонами согласован график платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере № руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого для исполнения кредитного обязательства (л.д. 16).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Ф.И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Взыскать с Ф.И,Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 5 047 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное явилось основанием для обращения «Газпромбанк» (АО) в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

По правилу пункту 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется в полном объеме, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 106 684,39руб.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 433 096,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 735,48руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета. открытого заемщику в «Газпромбанк» (АО) в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Как видно из расчета истца, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, рассчитана исходя из ставки 0,05 % в день. Аналогичным образом рассчитаны пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд рассчитывает ее с учетом периода пропуска срока исковой давности, в связи с чем пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита составят 135 895,40 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 735,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае заявленная сумма пени за просрочку возврата кредита подлежит снижению до 47 000 руб. исходя из суммы долга, периода задолженности. Указанное соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат снижению до 5 000 руб. исходя из суммы долга, периода задолженности. Указанное также соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 645,17руб. (л.д. 4,5).

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с учётом взысканных сумм, в размере 8 645,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Ф.И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И,Г., паспорт гражданина РФ №, в пользу Банка ГПБ (АО) (№) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 684,39 руб., пени в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Феоктистова

решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.